Share |

Agregator de ştiri

Teşu Solomovici cere dreptate pentru românii care au salvat peste 500.000 de evrei de la moarte. “Evreii n-ar trebui sa-l uite pe generalul T. C. Orezeanu”

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 26, 2014 - 5:57pm
Spre deosebire de romani, ungurii i-au ucis salbatic pe evreii din Transilvania ocupata. In imagine cimitrul ridicat pe locul masacrului infaptuit de horthisti in Sarmas

Spre deosebire de romani, ungurii i-au ucis salbatic pe evreii din Transilvania ocupata. In imagine cimitrul ridicat pe locul masacrului infaptuit de horthyisti in Sarmas

Evreii n-ar trebui sa-l uite pe generalul T. C. Orezeanu

de Tesu Solomovici

Mi-a telefonat din Laussane, unde traieste, Ion Cristescu Orezeanu, fiul generalului de brigada Tudor Cristescu Orezeanu, fostul director general al Cailor Ferate Romane in anii guvernarii maresalului Ion Antonescu. M-a rugat sa ne intalnim. Ca are ceva important sa-mi povesteasca. Ne-am intalnit.

Orezeanu – fiul are 90 de ani. Provine dintr-o familie de vechi boieri romani, care au pus zdravan umarul la ctitoria Romaniei moderne. Un unchi a lui Orezeanu a fost fiul lui Pavel Vladimirescu, fratele lui Tudor Vladimirescu, conducatorul Revolutiei din 1821. Tudor Cristescu Orezeanu a mostenit averea Vladimireștilor. Istoria Romaniei e plină de Orezeni. Generalul T.C. Orezeanu, militar de cariera, a fost specialistul nr 1 al „cailor ferate romanesti”. Ii gasesti numele inscris in filele cronicilor marilor razboaie ale romanilor. Pentru fapte eroice de arme in primul razboi mondial a primit din partea Reginei Angliei Medalia de Aur a Imperiului Britanic, si a fost distins cu cele mai inalte ordine si medalii romanesti. Inscris e și în cronica celui de-al doilea razboi mondial. Maresalul Ion Antonescu l-a numit responsabil pe caile ferate. Cu studii politehnice in Germania, 28 de ani profesor la Academia Militara din Bucuresti, comandant al unor unitati de elita ale Armatei Romane, generalul Orezeanu a contribuit enorm la dezvoltarea transporturilor romanesti. Dezrobirea de sub jugul bolsevic a Basarabiei si a Bucovinei i s-a parut generalului Orezeanu o fapta sfanta. Si a facut si imposibilul ca trenurile sa mearga ca un ceas elvetian. Daca ceva mergea perfect in acei ani, erau trenurile. Dar uite dracie, tocmai cand capeteniile naziste Himmler și Eichmann aveau nevoie de trenurile romanești ca sa-i deporteze pe toti evreii din Romania la Auschwitz, generalul Orezeanu nu a mai avut trenuri si nici mecanici de locomotiva. „Generalul cailor ferate romanesti” a fost somat de capeteniile naziste sa se prezinte la Berlin la sedinta care trebuia sa stabileasca numarul trenurilor si harta circulației feroviare pe ruta Arad – Belzec și Adjud – Auschwitz. Dar Orezeanu a ignorat invitatia si nu a plecat la Berlin. Si-a periclitat viața sa si a familiei sale? Fara indoiala! In cele din urmă, deportarea evreimii-romane spre lagarele de exterminare din Polonia a fost anulată (13 octombrie 1942). Ramane sa pastram in neuitare gestul extraordinar al generalului Orezeanu. Germanul Oskar Schindler a salvat cu „Lista” sa 1200 de evrei polonezi si „Yad Vashem” l-a onorat cu titlul de „Drept al Popoarelor”? Generalul roman Tudor Cristescu Orezeanu a salvat 500.000 de evrei-romani si nimeni nu stie de curajul si omenia sa…

Exista documente care atesta prezenta generalului T.C. Orezeanu la unele sedinte ale guvernului antonescian, in care au fost discutate problemele economiei naționale dar și chestiuni evreiești. Stenogramele Consiliului de Ministri din perioada 1940 – 1944, nu ni-l arata pe generalul Orezeanu un responsabil activ. Tacerea lui in sedintele guvernamentale poate spune multe. Specialistul lua cuvantul doar cand era vorba de transporturi, si in special de circulația trenurilor. O singura data constatam ca ia atitudine, cand a fost vorba de trenurile care trebuie sa asigure deportarea populatia evreiasca din Romania in lagarele de exterminare din Polonia. Orezeanu semnează o scrisoare a Regiei Autonome a Căilor Ferate Române, al carui director-general era, catre Consiliului de Ministri. Adică maresalului Ion Antonescu, presedintele Consiliului de Ministri. Generalul Orezeanu aducea la cunoștinta urmatoarele: „Directiunea Cailor Ferate Germane Ost Berlin a convocat in ziua de 26 septembrie 1942 la Berlin o Conferinta pentru stabilirea trenurilor speciale cu evrei din Guvernamantul General, precum si pentru expedierea evreilor din Romania in Guvernamantul General. Neavand nici o cunostinta despre aceasta chestiune… am cerut Cailor Ferate Germane amanarea Conferintei”. Eichmann l-a injurat pe roman si a tinut totusi Conferința fara reprezentantul Cailor Ferate Romane. Generalul Orezeanu mai face cunoscut in scrisoarea sa urmatoarea decizie a nemtilor inscrisa intr-un proces-verbal privind evacuarea evreilor din Romania: „va circula la fiecare 2 zile cate un tren special compus din 50 de vagoane marfa si 1 vagon persoane (pentru insotitori) pentru transportul a 2000 persoane. Stația de plecare va fi Adjud, iar stația de destinație Belzec…” In realitatile unei Romanii aliate cu Germania nazista aceasta decizie luata la Berlin il obliga pe generalul Orezeanu sa coopereze pe deplin cu Adolf Eichmann si cu reprezentantul acestuia, Gustav Richter, consilierul in problema evreiasca la Ambasada Germana din București. Dar generalul roman a trenat lucrurile, n-a participat la Conferința de la Berlin, si a facut astfel practic inoperanta decizia germana de distrugere a evreimii-romane. Pentru a nu putea fi conectat, generalul T.C. Orezeanu a parasit Bucurestiul, refugiindu-se la conacul de pe mosia sa din Traian-Braila. Generalul lasase porunca ca de va fi cautat de Adolf Eichmann sau de ambasadorul german Manfred von Killinger sau de oricare neamt din Berlin sa li se spuna ca e bolnav. Conducătorului Statului, mareșalului Ion Antonescu, i-a raportat cum stau lucrurile si cum i-a tot pacalit pe nemti. Era insa momentul ca nemtii sa cunoasca adevarata intentie a maresalului visavi de deportarea evreilor. Chiar pe raportul generalului Orezeanu, a fost notata decizia maresalului Ion Antonescu: „Consiliul de Miniștri la 13 oct. 1942 a sistat deportarile de evrei”.

Acesta-i motivul pentru care mi-a telefonat din Elvetia si s-a intalnit cu mine, fiul generalului. Mi-a marturisit ca ar fi grozav de fericit daca evreii n-ar uita fapta tatalui sau. M-a emoționat demersul fiului aceluia care a fost generalul T.C. Orezeanu. Am inteles ca nu e vorba de un simplu gest inimos filial, ci de o reparatie a unei dreptati istorice.

Pe „Aleea Dreptilor” din Padurea Ierusalimului, „Yad Vashem” are datoria sa planteze un pom al recunostiintei, „Pomul generalului roman Tudor Cristescu Orezeanu”. I s-ar cuveni generalului distinctia de „Drept al Popoarelor” cu asupra de masura. Si recunostiinta noastra intru eternitate.

Sursa: CorectNews via Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Ferește-ne, Doamne, de Ungaria prietenă. PPE, păcălit de extremiştii autonomişti maghiari?

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 26, 2014 - 4:44pm

laszlo tokes - orban viktorFerește-ne, Doamne, de Ungaria prietenă

de Bogdan Diaconu

Parafrazând titlul unei cărți impresionante a profesorului Larry Watts, trebuie să ne gândim serios cum ne vom apăra de Ungaria, țara care a întrerupt recent livrarea de gaze către Ucraina ”din motive tehnice”. Motivele tehnice vin, sper că nu se îndoiește nimeni, de la Moscova, care folosește Ungaria pentru a distruge statul ucrainean. Iar dacă pe frontul de est, Ucraina se apără singură, pe frontul dinspre Vest, cu Ungaria cea europeană, e lipsită de apărare. Noi suntem în aceeași situație. Stăm cu ochii pe evoluțiile inamicului tradițional de la Răsărit, dar nu avem grijă de Ungaria prietenă care, atunci când Rusia o va cere, ne va bloca dinspre Vest la fel cum face zilele acestea cu Ucraina.

Ungaria este, altfel, foarte prietenoasă, vrea dezvoltarea de relații economice cu România în timp ce subvenționează destrămarea statului român prin manevrele UDMR. Dar orice proiect strategic am construi cu Ungaria, el poate fi blocat într-o clipă dacă Moscova o cere. Orice conductă care ne leagă de Ungaria poate deveni un cal troian. Nu poți construi nimic cu o Budapestă pregătită să întoarcă armele împotriva ta când te aștepți mai puțin.

Se consolidează astfel teoria că anumite forțe din Europa ne vor federalizați, împărțiți, desființați, iar PPE este reprezentantul acestor forțe care nu ezită să se folosească de extremiștii maghiari din Ungaria și din România pentru a ne pune țara pe butuci.

Șocul vine de la popularii europeni, care l-au susținut pe Viktor Orban în campanie și care acum îi trimit bezele lui Kelemen Hunor. La întâlnirea liderului UDMR cu șeful PPE, Joseph Daul, Hunor a dat glas din nou marilor idealuri ale comunității maghiare, printre care, la loc de cinste, se află proiectul de autonomie secesionistă. Iar PPE zâmbește, la fel cum a făcut și în fața delirului horthyst al lui Viktor Orban. Se consolidează astfel teoria că anumite forțe din Europa ne vor federalizați, împărțiți, desființați, iar PPE este reprezentantul acestor forțe care nu ezită să se folosească de extremiștii maghiari din Ungaria și din România pentru a ne pune țara pe butuci.

Dacă cineva din Europa vrea distrugerea României, o să aibă o mare surpriză. Același lucru l-au vrut URSS și multe alte imperii, dar nu au reușit. Noi suntem încă naivi și credem că mai avem prieteni, în timp ce ne uităm supărați la dușmani. Ferește-ne Doamne de prieteni, în acest caz…

Stiri pe Surse via Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Bogdan Diaconu o spulberă pe Monica Macovei, “perversa procuroare comunistă”. Mandela de Dâmboviţa îl plagiază pe Marx cu religia – “opiumul popoarelor”

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 26, 2014 - 10:00am
MONICA MACOVEI - CONFERINTA

Monica Macovei crede ca Karl Marx ca “religia este opiumul popoarelor” si, inspirata de propria-i fata, ca omul se trage din maimuta

Idealul lui Macovei: o naţiune fără religie, fără trecut, fără identitate

de Bogdan Diaconu

Fiecare candidat pentru Cotroceni trebuie să se remarce prin ceva. Monica Macovei, de pildă, a vrut să se remarce prin scoaterea religiei din şcoli şi înlocuirea ei cu istoria religiilor. Copiii ar putea astfel să-şi aleagă singuri religia, este de părere candidatul. Cum ar fi dacă elevii şi-ar alege islamul ca religie, ar fi Macovei fericită? Sau intenţia ei este ca românii să nu mai aibă nicio religie şi să devină o populaţie fără identitate?

Nu ştiu dacă această idee de deznaţionalizare şi dezmoştenire a poporului român de propria sa istorie şi cultură, legate intim de Biserica Ortodoxă, i-a venit Monicăi Macovei din trecutul său de procuror comunist pentru care credincioşii erau duşmanii poporului şi obscurantişti, dar exact această atitudine transpare din atitudinea ei faţă de cursurile de religie. În egală măsură, parcă auzim în subtextul propunerii lui Macovei că religia este opiumul popoarelor, în timp ce istoria religiilor ar fi eliberatoare. Adică propria istorie şi tradiţie le este dăunătoare copiilor noştri, numai istoria celorlalţi este lămuritoare. O anunţ pe Monica Macovei că nivelul cultural cerut de istoria religiilor nu se atinge aşa uşor, dar probabil că Macovei nu ştie ce înseamnă istoria religiilor de vreme ce o propune pentru elevi începând cu şcoala primară. A învăţa despre alţii este ulterior parcurgerii propriei culturi, la fel cum nu poţi învăţa o limbă străină înainte de a şti limba română. În caz contrar, nu vei şti nici limba maternă, nici limba străină, lucru care se întâmplă în zilele noastre tocmai pentru că îi trimitem pe copii să înveţe limbi străine înainte să deprindă româna. În lumina acestei comparaţii, propunerea lui Macovei este echivalentă cu a nu mai avea clase de limba română, ci de istoria lingvisticii, urmând ca elevii să fie liberi să îşi aleagă ei limba pe care să o înveţe ulterior, după ce vor parcurge istoria tuturor limbilor vorbite (dar şi a celor aşa zis ”moarte”) ale lumii, pentru că altfel le îngrădim libertatea dacă îi aruncăm direct într-o anume limbă maternă.

Avem nevoie şi de Biserică, avem nevoie de tradiţii şi de tot ceea ce ne poate păstra identitatea românească într-o lume care ne încurajează să ne înstrăinăm de noi înşine ca să fim vânduţi şi risipiţi mai uşor.

Dar perversitatea procurorului comunist nu se opreşte la ignorarea voită sau inconştientă a regulilor de bază ale educaţiei, ci îşi arată adevărata faţă atunci când analizăm consecinţele unei asemenea propuneri. Poporul român nu va mai fi nici creştin, nici majoritar ortodox, ci va deveni o populaţie ameţită de tot felul de idei la o vârstă la care nu are capacitatea de a decide în cunoştinţă de cauză, aşa încât nu va mai avea nicio religie, nicio tradiţie, prin urmare nu va mai fi un popor.

Idealul de naţiune pe care îl prezintă Macovei este cel al unei adunături de indivizi pe care nu-i mai uneşte nimic, care nu au nimic în comun şi care sunt aruncaţi la maturitate în lume fără nicio substanţă lăuntrică, fără nicio valoare provenind din comunitate. Cum ar arăta naţiunea română educată în spiritul lui Macovei? Ar arăta ca Macovei, o oportunistă gata să slujească pe oricine dă mai mult şi dispusă să îşi ponegrească propria ţară în orice mod doar ca să fie băgată în seamă în străinătate. Evident că Macovei nu a avut ore de religie în şcoală, altfel ar fi auzit de păcatul trădării propriului popor. O ţară de Macovei, asta şi-ar dori candidata în discuţie, de oameni care au trecut de la slugărnicia comunistă la cea ”capitalistă” fără nicio emoţie pentru că, fundamental, nu s-a schimbat nimic, doar direcţia linguşelii. Macovei este exemplul clar al personalităţii fără religie, fără ţară, fără trecut (altul decât cel personal ascuns cu grijă pentru că strică la CV). Nu, nu vrem ca românii să ia exemplul lui Monica Macovei şi de aceea avem nevoie nu doar de religie în şcoală, avem nevoie şi de Biserică, avem nevoie de tradiţii şi de tot ceea ce ne poate păstra identitatea românească într-o lume care ne încurajează să ne înstrăinăm de noi înşine ca să fim vânduţi şi risipiţi mai uşor.

Sursa: Adevarul via Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

O Ungarie Mică în inima Transilvaniei. O analiză din inima Moldovei despre un atentat la siguranța și integritatea națională a României: Proiectul UDMR de autonomie a “Ţinutului Secuiesc”

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 25, 2014 - 12:00pm

Autonomia Tinutului Secuiesc UDMR vs RomaniaConflictul din Ucraina și interesul Rusiei de a pune presiune pe statele din jur, mai ales pe România – un posibil vârf de lance al NATO în perioada următoare – a ”trezit” din nou dorințele înfirbântate ale ungurilor care doresc să creeze un stat în stat, folosind pentru asta marota autonomiei. În condițiile în care Rusia a ocupat Crimeea în urma unui proces ”democratic” nesancționat suficient de Uniunea Europeană, SUA și restul lumii, schimbând harta politică a zonei, în condițiile în care se vorbește tot mai mult de autonomii sau chiar noi state în Ucraina, nu este de mirare că ”autonomiștii”, încurajați de președintele Ungariei chiar din inima României, au pus la cale un proiect de autonomie a ținutului secuiesc. Proiectul a fost aruncat în media și imediat UDMR a ieșit subliniind că nu acesta este proiectul său. Celelalte organizații politice ale maghiarilor nu au negat documentul, după cum nu l-au negat diferitele organizații neguvernamentale din care fac parte membri marcanți ai UDMR și unde pretențiile autonomiste sunt strigate fără nicio jenă.

De remarcat este pasivitatea, aparent totală, a statului român. Unde UDMR este parte la guvernare, cu toate drepturile care decurg din asta, inclusiv funcții de prefecți și subprefecți, adică reprezentanți ai Guvernului în teritoriu. Ai unui Guvern care conduce România, stat național suveran independent unitar și indivizibil. Încă.

Am preluat principalele prevederi ale proiectului de autonomie pentru ținutul secuiesc și le-am așezat pe categorii.

 Prevederi generale pentru subminarea statului român

– Ținutul Secuiesc se constituie ca o regiune autonomă având personalitate juridică în cadrul statului unitar și indivizibil România, pe baza principiilor autonomiei locale garantate de Constituție și prezentului statut, cuprinzând unități administrative din județele Covasna, Harghita și Mureș.

– Fără a prejudicia dispozițiile privind drapelul României și stema țării, regiunea precum și județele componente au steagurile și stemele proprii aprobate de consiliul regional, respectiv consiliile județene.

– Politica externă, cea monetară și apărarea națională, inclusiv organizarea și conducerea serviciilor secrete, rămân în competența exclusivă al statului și nu pot fi modificate prin lege. (…)

În Ținutul Secuiesc va funcționa cel putin o agenție a Băncii Naționale Române având competențele pe care le au celelalte agenții ale acesteia.

Organele regiunii sunt: consiliul regional și executivul regional. Consiliul regional este compus din 77 de membri aleși prin vot universal și direct pe teritoriul Ținutului Secuiesc. (…)

În domeniile normative care nu sunt de competența regiunii dar care reprezintă interes special pentru acesta, consiliul regional poate vota proiecte de acte normative. Acestea vor fi trimise de către președinte Guvernului României pentru a fi prezentate în Parlament. Un exemplar din proiect va fi trimis prefectului regiunii.

Executivul regional își are sediul în municipiul Miercurea Ciuc. Președintele regiunii este președintele executivului regional și reprezintă regiunea. El participă la ședințele Guvernului României la care sunt tratate probleme ce privesc regiunea. Președintele regiunii conduce serviciile publice deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice centrale de nivel regional din Ținutul Secuiesc. Președintele regiunii repartizează parte dintre atribuțiile executive membrilor executivului regional prin decret publicat în buletinul oficial al regiunii.

Executivul regional este organ executiv al regiunii, având următoarele competențe: a) elaborarea normelor de aplicare a actelor normative adoptate de consiliul regional; b) activitate administrativă în problemele de interes regional; c) administrarea patrimoniului regional, controlul gestiunii banilor publici regionali, a serviciilor publice regionale, alte atribuții ce îi sunt conferite de prezenta lege sau alte acte normative; d) adoptarea de măsuri urgente din competența consiliului regional sub rezerva supunerii ratificării acestuia la prima reuniune.

Să învățăm ungurește/ Megtanulják a magyar nyelvet

– Actele normative regionale și județene sunt publicate în buletinul oficial al regiunii în limba română și în limba maghiară. Ele intră în vigoare la 7 zile de la publicare cu excepția situației în care norma prevede un alt termen. Câte un exemplar din buletinul oficial este trimis prefectului competent.

Legile, decretele și hotărârile de guvern care interesează regiunea sunt publicate în limba maghiară în buletinul oficial al regiunii fără a prejudicia intrarea lor în vigoare.

– Limba maghiară, alături de limba română este considerată limbă oficială în regiune. Redactarea bilingvă este obligatorie pentru toate actele normative cu caracter general precum și în alte cazuri în care prezentul statut prevede redactarea bilingvă.

– Cetățenii au dreptul de opțiune lingvistică. În cadrul relațiilor cu instanțele judiciare, instituțiile, organizațiile și administrațiile publice din Ținutul Secuiesc, toate persoanele au dreptul să folosească cele două limbi oficiale după alegerea lor. Acest drept obligă instituțiile, organizațiile și administrațiile publice, precum și în general entitățile private, atunci când exercită funcții publice, să comunice cu cetățenii în limba pe care o aleg aceștia. (…) În cadrul instituțiilor de tip militar, limba română este unica limbă oficială.

– Cetățenii rezidenți pe teritoriul Ținutului Secuiesc au dreptul să se adreseze în scris Curții Constituționale și instanțelor judecătorești în limba maghiară. Instanțele sunt obligate să primească aceste înscrisuri și să recunoască întreaga lor eficacitate juridică.

Administrațiile publice din regiune trebuie să folosească în raportul lor cu cetățenii vorbitori de limbă maghiară limba maghiară, precum și toponimele maghiare.

 Cum statul român va finanța autonomia secuilor

– Drumurile, autostrăzile, căile ferate și apeductele de interes exclusiv regional care sunt determinate prin normele de aplicare a prezentului statut, fac parte din domeniul public al regiunii.

Pădurile proprietate de stat din regiune, minele, carierele de piatră și exploatații de turbă a căror folosință este retrasă proprietarului de fond, edificiile destinate funcționării unor servicii publice regionale precum și mobilierul și alte bunuri ale acestora constituie patrimoniul inalienabil al regiunii. (…) Imobilele din proprietatea statului situate în regiune sunt transferate în patrimoniul regiunii.

– Se fac venit al bugetului regiunii următoarele: a) 50% din impozitul pe veniturile din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal colectat în urma transferului proprietăților de pe raza regiunii; b) 20% din taxa pe valoarea adăugată colectată de la firmele din regiune, după efectuarea restituirilor către acestea; c) 12% din impozitul pe venit încasat la nivelul fiecărei unități administrativ-teritoriale din raza regiunii; d) 50% din profitul net realizat de Loteria Română pe teritoriul regiunii și 60% din taxa pe jocuri de noroc colectate la nivel de regiune.

– În vederea finanțării noilor atribuții prevăzute de prezentul statut, veniturile bugetelor județelor din cadrul regiunii se suplimentează cu următoarele cote defalcate din veniturile bugetului de: a) 50% din veniturile din concesiuni și închirieri aferente obiectivelor concesionate sau închiriate în raza județului; b) 50% din acciza aplicată pe produsele energetice și tutun produse/ vândute în județ; c) 50% din taxa pe valoarea adăugată colectată de la firmele din județ, după efectuarea restituirilor către acestea; d) 50% din taxele pe utilizarea bunurilor, autorizarea utilizării bunurilor sau pe desfășurarea de activități; e) 50% veniturile din taxe administrative; f) 90% din toate alte taxe directe sau indirecte colectate de trezorerie, cu excepția taxelor locale sau ce revin regiunii ori altor instituții publice.

(2) Valoarea cotelor părți sus menționate include și veniturile care revin județului și care sunt realizate conform dispozițiilor legale ori administrative de birouri/puncte de lucru care nu se află pe teritoriul județului.

În vederea declarării și colectării impozitelor și taxelor care se generează pe teritoriul Ținutului Secuiesc, societățile comerciale care nu-și au sediul social în Ținutul Secuiesc au obligația de a înființa un punct de lucru, ca centru de profit.

– Proiectul de buget înaintat de executivul regional sau de președintele consiliului județean se adoptă prin hotărârea consiliului regional sau, după caz, al celui județean. (…) Diferitele capitole ale acestor bugete sunt adoptate cu majoritatea voturilor fiecărui grup etnic.

Funcții pe criterii etnice

– În județele Ținutului Secuiesc se instituie funcții civile distincte pentru cariera funcționarului public din administrația de stat sau județeană. Aceste funcții sunt determinate pe baza organigramelor serviciilor respective și care se întocmesc în scopul unor măsuri adecvate pentru a garanta existența personalului necesar.

– 2/3 dintre magistrații de la Curtea de Apel Târgu Mureș, respectiv tribunalele județelor Covasna, Harghita și Mureș și a judecătoriilor Sfântu Gheorghe, Târgu Secuiesc, Miercurea Ciuc, Odorheiu Secuiesc, Gheorgheni, Târgu Mureș, Sângeorgiu de Pădure trebuie să aparțină comunității maghiare iar 1/3 comunității românești. (…) Cel puțin 1/3 dintre magistrații judecătoriilor din localitățile în raza de arondare cărora comunitatea maghiară este minoritară, trebuie să aparțină acestei comunități.

– Un judecător ales dintre judecătorii aparținători comunității maghiare din regiunea Ținutul Secuiesc va face parte din Consiliul Superior al Magistraturii și va participa la judecarea tuturor cauzelor care privesc această regiune.

– Statutul de regiune autonomă al Ținutului Secuiesc poate fi desființat numai printr-o lege constituțională și numai în urma unui referendum organizat în Ținutul Secuiesc cu această temă. Decizia referendumului este considerată valabilă numai dacă o majoritate de 50% din numărul total a persoanelor înscrise pe listele electorale votează pentru desființarea statutului de regiune autonomă.

 Statul maghiar sprijină fățiș proiectul Ținutului Secuiesc

Statul maghiar nu ascunde în niciun fel sprijinul pe care-l acordă coloanei a V-a din România. Acum sunt folosiți din plin politicienii gen Tokes, spioni dovediția ai statului vecin și aliat, dar și o mulțime de necunoscuți publicului larg, pregătiți cu grijă dintre ungurii/ secuii plecați pe timpul lui Ceaușescu să-și caute norocul și o viață mai bună în vecini. Pentru a-și justifica demersurile, ei vorbesc despre autonomii care mai există în Europa, despre democrație, termeni pe care îi manipulează cu ușurința dată de o experiență acumulață din plin pe timpul comuniștilor, când, la fel ca și acum, s-au bazat din plin pe sprijinul fraților comuniști din răsărit.

Zsolt Semjen, vicepremierul Ungariei, la Tușnad Băi: „Există un consens total în societatea maghiară privind faptul că maghiarimea de peste hotare are dreptul la cetățenie, are drept de vot și are dreptul la autonomie. Acolo unde maghiarimea este majoritară, vorbim de autonomie teritorială, iar în alte locuri de autonomie culturală”.

Același punct de vedere îl împărtășeste și liderul Partidului Popular Maghiar din Transilvania. „La noi în Ardeal, obiectivul este întocmirea unui sistem de autonomii comunitare. Pentru asta trebuie să ne folosim de toate mijloacele care ne stau la dispoziție”, a declarat Tibor Toro, președintele PPMT.

Oszkar Fuzes, ambasadorul Ungariei în România: ”Sunt de acord cu declarația dlui Nemeth Zsolt, nu numai pentru că sunt un reprezentant al guvernului lui, ci și din suflet. (…) Singura propunere pe care pot să o fac este ca Ținutul Secuiesc să devină oficial. După câte știu, aceasta este o cerere foarte veche a secuimii. Nu eu și nici Ungaria nu facem această cerere. Asta este o cerere a locuitorilor Ținutului Secuiesc”, a spus Oszkar Fuzes, în exclusivitate la Realitatea TV. Întrebat dacă opinia sa este în acord cu cea a statului ungar, ambasadorul a răspuns: ”Sigur că da, eu sunt reprezentantul statului ungar. Statul ungar sprijină cererea maghiarilor din România.

Vona Gabor, lider Jobbik , autorul mai multor declarații care atacă statul român: ”Eu cred că autonomia secuilor este un obiectiv la care statul român, orice ar face, și sunt ferm convins de asta, mai devreme sau mai târziu se va realiza, nu vor putea să îl oprească. Sunt sigur că vreuna dintre etapele istoriei va crea această posibilitate, așa că și statul român ar face mai bine să nu încerce să pună piedici prin diferite acțiuni, ci mai degrabă să își reconsidere poziția, deoarece va fi o autonomie a secuilor”, a declarat el chiar în România, unde i s-a permis să organizeze o tabără, în care s-a incitat deschis la nesupunere față de statul român.

 Laszlo Tokes, europarlamentar român: ”Să fie clar pentru noi, nu avem alți 25 de ani pentru a aștepta neputincioși. Timpul nostru e acum. Acum trebuie să acționăm, nu mai putem amâna, acum este timpul pentru autonomie. Aceasta populație, secuii din România, începe să devină o minoritate pe propriul teritoriu, ca și cei care trăiesc în Crimeea acum”.

România, o reacție tipic mioritică

Cu excepția unor personalități de tip Vadim sau Funar, nu am avut reacții foarte vizibile din partea autorităților române. Prin jocul ciudat pe care l-a făcut cu UDMR-ul și celelalte formațiuni politice ale maghiarilor din România, Traian Băsescu nu a ieșit direct la bătaie, probabil și din rațiuni de politică europeană. Declarațiile lui Viktor Orban, date chiar în România, cu privire la un alt model de democrație, care introduce clar elemente dictatoriale, sprijinul pe care acesta îl acordă formal Rusiei, toate probabil au temperat într-un fel reacția unui șef de stat, altminteri țâfnos în acest tip de probleme. Conflictul din Crimeea a dat aripi ungurilor și extinderea sa în estul Ucrainei a intensificat presiunea pusă pe statul român.

Aflat în campanie electorală pentru funcția de președinte și întrebat de jurnaliști dacă va fi de acord cu aprobarea de către Parlament a autonomiei maghiarilor, Victor Ponta a răspuns: ”Nu. Cam cât de clar trebuie să vă răspund?”. Era greu să spună mai mult, atâta timp cât UDMR este la guvernare.

Aflat și el în campanie, Klaus Iohannis a declarat ca susține proiectul regionalizării României, dar nu pe criterii etnice: ”Regionalizarea, dacă se va face vreodată, poate să fie doar o regionalizare administrativă. O regionalizare etnică nu se poate face în România. Au încercat alte țări, să ne uitam ce rezultate au avut. Regionalizarea se face suprapunând granița regiunilor peste o graniță interentică, nu dă rezultate”.

Gheorghe Funar, într-o scrisoare deschisă, spune ceea ce nu pot politicienii aflați la putere cu UDMR sau în campanie: ”După ce au aplicat politica pașilor mărunți, timp de 25 de ani, acum Ungaria, U.D.M.R. și partidele politice etnice maghiare din România vor să facă pasul cel mare, să obțină autonomia teritorială a Ardealului. Într-o primă etapă, să realizeze o Ungarie mică, în mijlocul României, prin declararea autonomiei teritoriale a județelor Covasna, Harghita și Mureș.”

Ideea lansată de el, a unui referendum național, ar fi interesantă dacă nu ar bate și ea înspre extremism.

Totuși, merită reținute câteva întrebări pe care le propune locuitorilor României:
1. Sunteți împotriva autonomiei teritoriale solicitate de Ungaria și U.D.M.R., a oricărei forme de autonomie și separatism pe criterii etnice?
2. Sunteți împotriva unui statut separat pentru minoritățile etnice?
3. Sunteți pentru eliminarea privilegiilor acordate minorității maghiare de Regimurile post-decembriste, inclusiv a denumirilor de localități din timpul ocupației Ungariei?

 Ținutul Secuiesc, mai în glumă…
  • La câte defrișări se fac în Harghita și Covasna, zonei ar trebui să i se spună Securime.
  • În pădurile din Covasna și Harghita au apărut păsări care fac ca drujba.
  • De ce se va alege pâna la urmă praful de steagul Ținutului Secuiesc? Pentru că nu mai au lemn pentru bățul pe care să pună pânza.
  • Silvicultorii din Harcov patrulează prin păduri cu combina.
  • Cum recunoști o pădure în Harghita? După copac.
  • Copilașii din Ținutul Secuiesc nu învață poezii de Eminescu nu din șovinism, ci pentru că nu înțeleg nici traduse versuri precum “La mijloc de codru des”, “De treci codrii de aramă”, “Codrule, codruțule…” .
  • Susțin autonomia Ținutului Secuiesc și vreau să-mi înmatriculez mașina acolo. Taxa auto sigur va fi zero, că nu mai ai ce să poluezi.
  • Abia aștept să merg în concediu în Ținutul Secuiesc, să-mi iau kürtös kalacs ieftin din duty free.
  • Ce se cântă zilnic în gaterele din Ținutul Secuiesc? ”O brad frumos”.
  • Cum se protejează mediul în Ținutul Secuiesc? Se folosesc drujbe cu Euro 5.
  • Proverb din Ținututul Secuiesc: ”Dumnezeu îți, dă dar nu-ți ascute și lanțul la drujbă”.

(sursa: kmkz.ro)

  … mai în serios

Zilele trecute, mediul online s-a frământat după ce a apărut vestea că niște extremiști maghiari au vopsit bornele geodezice din Munții Trascăului în culorile steagului Ungariei. Replica, de bun-simț și firească, n-a întârziat să apară: doi tineri din Câmpia Turzii, Rareș Morar și Nicolae Maier, au identificat în scurt timp zona, s-au înarmat cu pensule și găleți de vopsea și au revopsit bornele în culorile steagului României. Bineînțeles, au postat și ei fotografii pe Facebook cu acțiunea lor demnă de toată lauda.

Extremiștii maghiari au acoperit tricolorul… la doar o zi după, problema a fost remediată”, au anunțat cei doi pe rețeaua de socializare. Acțiunea lor nu a rămas fără ecou, zeci de mesaje de felicitare fiind postate pe conturile celor doi români.

Valentin BĂLĂNESCU

Mesagerul de Neamt via Ziaristi Online

UPDATE: Extremişti maghiari au revenit, acoperind din nou tricolorul românesc.

Categorii: ziaristi_online

Grid Modorcea s-a supărat pe Ziaristi Online din cauza bufonului Robert Turcescu şi emite: “Lista ofiţerilor sub acoperire”

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 25, 2014 - 11:15am

GRID MODORCEA NYC 2014Revoltat de faptul că portalul Ziaristi Online a tratat “Problema Turcescu” aşa cum o consideră, ca pe o bufonadă de prost gust, publicistul Grid Modorcea ne-a admonestat public. Iată editorialul său:

Lista ofiţerilor sub acoperire

O lege a teatrului, demonstrată de Brecht în Micul Organon, spune că orice acţiune justiţiară cade în desuetudine atunci când este tratată în uşor, cu mijloace de mahala, cum ar fi băşcălia. Dacă subiectul ofiţeri sub acoperire este tratat în băşcălie, aşa cum a şi început să se întâmple pe ici pe colo, au apărut deja şi bancuri!, efectul unor măsuri de redresare, de ieşire a României la liman şi mersul ei pe o cale normală, este anulat.
Brecht a rămas uimit când a văzut că demascările puternice din piesele sale sunt asimilate de burghezie, tocmai de cei cărora le erau adresate invectivele.
Aşa ceva se va întâmpla şi cu aceste cazuri de turnători, efectul justiţiar se va anula prin derâdere.
Nu e prima oară când românii procedează astfel, pierzând încă un start formidabil spre normalitate.
De aceea, trebuie avertizată populaţia. Ne îndoim că băşcălia va putea fi stopată, populaţia e prea alterată, dar românii cinstiţi trebuie să ceară, cel puţin când merg la urne, ca aceia pe care îi votează să aibă CV-ul curat.
Mie mi se pare suspect că multe ziare, multe site-uri, cele importante, tac chitic, nu comentează cazul Turcescu, unii se fac că nu ştiu, că nu cunosc, adică practică tot felul de acoperiri nedemne pentru numele de ziarist şi de presă.
Tendinţa este spre băşcălie, repet. Un important site, pe care îl stimez, a dat doar o poză trucată cu Turcescu, având mustaţă şi pălărie, un fel de şmecher de Dâmboviţa, un fluturel de mahala. Fără nici un comentariu, fără nimic. O astfel de gogoaşă îi deconspiră pe făcători. Mă aşteptam la o bombă, nu la un fâs! Cum, un ziar de dezvăluiri nu are nimic de spus despre acest ticălos? De ce nu scriu acum marii patrioţi gen Rogojan, Varia, Larry etc. ? Sau să-l pună pe Clismăneanu! Dar toţi intelectualii lui Băsescu, care sar ca broasca pe uscat la orice adiere, tac. Pleşu, Patapievici, Liiceanu et co, se află sub acoperirea tăcerii ca sub un linţoliu!
Sau Victor Rebengiuc, ce face, actorul politic, omul de atitudine civică? Nu le dă iar cu sulul de hârtie igienică pe la nas? De săltăreţul Dan Puric nu mai vorbesc, că el e demult sub acoperire histrionică. Dar cum comentează făcătorul de preşedinţi, Cristoiu, acest caz? Sigur, el îi va propune lui Turcescu să se turcescă spre preşedinţie.
Ce înseamnă să fii un om curat! Fericiţi cei care nu s-au murdărit niciodată, cu nimic, care nu s-au vândut diavolului, care l-am avut numai pe Dumnezeu… sub acoperiş! Pot să scrie despre orice, fără teamă!
Nu e timpul să-i vedem la rampă pe alde Tucă, Diaconescu, Coja, Vadim, Andronic, Cartianu şi alţi patrihoţi, nemaivorbind de sutele de ziare sau site-uri sub acoperire, făcute de veleitari, de cei care visează numai vendete, de cei care vor să recupereze terenul pierdut!?
De la ei aştept să publice o listă cu ofiţerii sub acoperire pe care îi ştiu.
Câţi ofiţeri sub acoperire lucrează oare în redacţia lor sau se află printre colaboratorii pe care îi publică?
Dacă sunt patrioţi şi iubesc cu adevărat România, să se arate în adevărata lor lumină, fiindcă mai devreme sau mai târziu adevărul se va afla!
Aş vrea să nu-mi fie ruşine că sunt obligat să trăiesc şi să scriu într-o ţară de turnători, de nemernici sub acoperire, să nu-mi fie ruşine că sunt obligat să public lângă ofiţeri sub acoperire, care se folosesc de cinstea mea ca de o umbrelă, aşa cum se foloseau securiştii în sutană de Dumnezeu.
Am speranţa că totuşi români curaţi mai sunt şi că românii de azi nu mă vor decepţiona până la capăt, cu toţi, că unii îmi vor reda încrederea în oameni, în România.
E un moment dramatic prin care trece ţara, dar care poate fi şi descătuşant.
Nu-mi pasă dacă e o diversiune a Maimuţoiului şef treaba cu ofiţerii sub acoperire, care a spus că-i dezbracă pe toţi! O să rămână ţara în curu’ gol!
E o realitate, nu poţi s-o ignori. Românii trebuie să se trezească, nu mai pot merge aşa la nesfârşit cu hâhâiala.
Toţi ziariştii curaţi ar trebui să facă ad-hoc un Club al presei neaservite, aşa cum visa Hegel, şi să-i demaşte pe ticăloşi.
Să aibă fiecare ziar o iniţiativă sau, dacă sunt laşi, să spună că este a mea, venită din partea unui ziarist profesionist, cu mulţi ani la activ în presa română, care a propus o soluţie de ieşire din subterane, de sub carapace, aceea de a se publica o listă a ofiţerilor sub acoperire. Sigur, nu pot fi curprinşi toţi, dar parihoţii, care îşi bat joc de ani de zile de popor, pot fi. Cine sunt? Ca să nu mai fie iar vărsare de sânge, ca ţara să n-o mai ducă tot aşa în minciună şi suspiciune, să se treacă singuri pe listă sau să-i treacă cine are cunoştinţă.
Preşedintele este sau a fost ofiţer sub acoperire? El a spus că-i dezbracă pe toţi cei care sunt. S-o facă acum, i s-a ivit prilejul!
Cred că de la revoluţie ar fi primul pas major ca să se împlinească visul moral al celor ucişi atunci.
Aştept un semn.
Vă rog, nu vă mai ascundeţi, scoateţi capul din carapace!
Colegi ziarişti, aveţi o obligaţie morală faţă de un popor rănit, care merită o soartă mai bună. Făceţi-i acest dar. Va fi ca o eliberare, ca o înaintare nu spre Armaghedon, ci spre un orizont curat.

Grid Modorcea

Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Mănăstirea Petru Vodă publică Diploma de Cetăţean de Onoare post-mortem a Părintelui Justin Pârvu oferită de oraşul Târgu Neamţ

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 25, 2014 - 11:00am

Diploma-Parintele-Justin-Parvu-Cetatean-de-Onoare-Targu-NeamtPortalul dedicat Părintelui Justin Pârvu publică, cu ajutorul Mesagerului de Neamţ şi al Mănăstirii Petru Vodă, imagini de la şedinţa Consiliului Local Târgu Neamţ, care a aprobat acordarea cetăţeniei de onoare Părintelui Justin, cât şi de la ceremonia de decernerare a distincţiei, care a avut loc la sărbătorirea Zilelor oraşului. Hotărârea în cauză (foto jos) a fost aprobată în unanimitate absolută, respectiv de către toţi cei 18 consilieri locali prezenţi la şedinţă. Cinste lor! Ziaristi Online vă invită să vizionaţi celălalte imagini la ParinteleJustinParvu.Ro.

Hotarare-Parintele-Justin-Parvu-Cetatean-de-Onoare-Targu-Neamt

Categorii: ziaristi_online

Turcescu şi-a regizat farsa deconspirării cu Dan Puric? Emil Hurezeazu explică de ce crede asta. VIDEO

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 23, 2014 - 9:10pm


“Autismul în care îşi comunica drama, în registru involuntar parodic, chicios, melodramatic sub-dostoievskian, m-a făcut mai degrabă să cred că e vorba de o farsă pe care şi-a pus-o la cale cu prietenul lui apropiat, Dan Puric.” (la rândul lui deconspirat – nota red.), a afirmat ieri seară la DigiTv analistul politic Emil Hurezeanu.

Robert Turcescu - Dan Puric - Deconspiratii

„Nu a făcut dovada grafică, dovada în sensul probei materiale juridice, în sensul vinovăţiei sale. Din acest motiv, fie că este vorba despre o farsă, fie că este un moment personal prost regizat, neconvingător, dar a cărui cădere poate fi pusă pe seama luptelor sale interioare”, a spus jurnalistul.

„Acest episod, după părerea mea, pregăteşte un alt episod, mult mai important, previne, e o lovitură preemtivă, care previne o a doua secvenţă, forţând-o”, a adăugat el.

„Poate să anunțe un episod realmente important, implicând un actor politic, care să-l confirme pe domnul Băsescu, care se apropie la rândul domniei sale de ora dezvăluirilor, de pragul care ține de data de 23 septembrie, lansarea la apă, în sens marinăresc, a candidaților”, a mai spus Emil Hurezeanu la DigiTv.

Radu Banciu, fostul coleg al “auto-deconspiratului” Robert Turcescu, a afirmat, luni seară, în cadrul emisiunii sale de la B1 Tv, referindu-se la autodenunuțul lui Robert Turcescu, că dacă Turcescu nu făcea acest lucru s-ar fi aflat acum în pușcărie, “într-o primă fază pentru corupție”.

”Era un om lipsit de caracter din toate punctele de vedere. De ce să ne ascundem? Ar trebui să ne bucurăm. Când un om este prins, el însuși recunoscând? Sigur că o luase un pic razna, părea dus spre o hipnoză aseară (duminică seară – nr.), asta pentru că fusese pur și simplu buimăcit probabil de revelațiile care existau la adresa lui și care l-ar fi condamnat. Eu spun că astăzi, dacă el nu se supunea acestui deal cu care a fost șantajat, astăzi era la pușcărie”, a afirmat Radu Banciu, citat de Cotidianul.

Jurnalistul a susținut că Turcescu ”risca 30 de zile de arest într-o primă fază pentru corupție, cine știe pentru ce, chestii foarte grave”. “Este evident că așa stau lucrurile. Astfel nu făcea așa ceva. El a plecat pur și simplu. Robert Turcescu nu mai există. S-a dus cu totul. Nu a anunțat pe nimeni, așa ceva este de o gravitate uluitoare. Nu poți să pleci dintr-o unitate, de pe un front, dintr-o căsnicie, de la un loc de joacă, de la o coadă la castraveți fără să-i spui unuia unde ai plecat”, a mai spus realizatorul TV. “Gata cu el, mai dă-l în mă-sa!”, şi=a incheiat Banciu, colegial şi colocvial, dizertaţia.

Sursa: Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Larry Watts şi extremiştii maghiari. Cine tulbură liniştea Transilvaniei

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 22, 2014 - 11:45pm

Larry-Watts-Fereste-ma-Doamne-de-prieteni-Cine tulbura linistea Transilvaniei - Corneliu Floreade Corneliu Florea

În 2011, Larry L. Watts a surprins, uimit şi zdruncinat puternic cititorii români cu un volum istoric supra-documentat intitulat FEREŞTE-MĂ, DOAMNE, DE PRIETENI… apărut la editura bucureşteană RAO, rodul muncii de cercetare pe parcursul unui deceniu. Autorul îşi începe prefaţa cu afirmaţia că Cercetările pot conduce uneori mult mai departe decât se anticipă. Acest adevăr a fost de multe ori demonstrat până acum, dar lectura acestui volum ne demonstrează cât de riguros şi exigent a împins autorul cercetarea, şi mai ales cât de profund, plecând de la ideea războaielor subversive ale vecinilor noştri care în permanenţă au urmărit sfâşierea acestui vechi spaţiu latin.

Volumul cuprinde 28 de capitole, aşezate în nouă părţi distinctive, în care găseşti date, evenimente, personalităţi, scrieri şi autori, surse bibliografice noi şi multe, încât fără nici un fel rea intenţie, din contră, cu sinceră părere de rău, acest volum de peste şapte sute de pagini depăşeşte, din şi în toate punctele de vedere, tot ce au scris scriitorii, politologii şi istoricii români laolaltă după 1990. Din nou un cercetător străin ne dă o lecţie de tenacitate ştiinţifică, curaj civic şi ne prezintă adevărul istoric. Felicitări autorului.

Pentru mine, pentru scrierea mea de faţă, Cine tulbură liniştea Transilvaniei, ce este o replică, o contracarare documentată a segregaţiei, iredentismului şi revizionis-mului unguresc faţă de România, scrierea lui Larry L. Watts îmi este, ne este tuturor românilor interesaţi, de mare ajutor prin vasta bază de documente istorice, prin competenta şi pertinenta lor interpretare oferită, pentru cunoaştere, învăţătură şi răspândire. Referitor la Transilvania, autorul ne prezintă trei subcapitole, intitu-late pe rând: Prima campanie transilvăneană 1918-1919, a doua campanie transilvăneană 1938-1940 şi a treia campanie transilvăneană 1944-1946, campanii în care ungurii revizionişti au avut ca aliat principal Rusia lui Lenin şi Stalin. Autorul nu se opreşte la ele ci, din nou, tot atât de documentat, ne prezintă continuitatea revizionismului unguresc, prin orice mijloace, în problema Transilvaniei până în zilele de astăzi. Citiţi, meditaţi, consideraţi.

Fiind vorba de date istorice, documente istorice, puse la dispoziţia cititorilor de limbă română, voi păstra subtitlurile capitolelor folosite de autor, subliniind doar esenţialul lor, dar îmi permit să adaug idei şi comentarii personale, critic şi analitic.

PRIMA CAMPANIE TRANSILVĂNEANĂ

1918 – 1919

(paginile 76-86)

La început autorul face o scurtă biografie a evreului ardelean Bela Kun (şi-a auto maghiarizat numele din Kohn) care, fiind prizonier în Rusia între 1914 – 1917, a devenit comunist şi s-a înrolat voluntar în Armata Roşie. Împreună cu alţi prizonieri unguri au format grupul maghiar al partidului comunist rus, o rampă de pe care Lenin şi Troski i-au lansat spre Ungaria, unde trebuiau să însămânţeze, cultive şi fructi-fice o republică sovietică, a sfaturilor, comunistă sui generis! La Budapesta, Bela Kun a fondat partidul co-munist ungar şi apoi o aripă transilvăneană, comunistă în formă, iredentist-revizionistă în fond, din foşti prizo-nieri unguri din Transilvania. În obiectivele comuniştilor unguri, ce au prins rădăcini la Budapesta, au intrat şi operaţiuni paramilitare şi teroriste împotriva autorităţilor şi populaţiei române din Transilvania. Document: în Ianuarie 1919, o brigadă din Divizia Szekler şi foşti prizonieri unguri la ruşi au organizat un atac anti-românesc la Zalău, judeţul Sălaj. Eşec. După acest eşec comuniştii unguri au hotărât să treacă la o alianţă ideologică şi militară completă cu Rusia Sovietică prin care, împreună, au plănuit şi acţiunile militare de cotropire şi anexare a unor teritorii româneşti. Armata roşie ucraineană să atace România prin Bucovina şi să facă joncţiune cu armata roşie a lui Bela Kun care va intra prin Transilvania, iar, în urma victoriei comune, ucrainenii să ia Bucovina iar ungurii Transilvania. Lenin, care lansase decretul păcii cu Germania, pentru a debloca armata ţaristă din războiul mondial şi a o folosi în scopurile extinderii revoluţiei sovietice, prin forţă şi teroare, este de acord cu acest plan ca Bucovina şi Basarabia să fie atacate de armata roşie ucraineană pentru anexare şi Bela Kun primeşte acelaşi acord pentru Transilvania. Fără să mai aştepte, fără declara-ţie de război, în aprilie 1919 armata roşie a lui Bela Kun atacă România, dar în decurs de două săptămâni este aruncată înapoi, până peste Tisa. A doua oară, în iulie 1919, când Rakovski, comandantul armatei roşii ucrai-nene, dă un ultimatum României să evacueze imediat Basarabia, Bela Kun cu armata lui atacă din nou România. De data aceasta armata română nu se mai opreşte la Tisa, respinge şi înfrânge definitiv armata lui Bela Kun în pusta ungară, intrând victorioasă în Budapesta. Bela Kun fuge în Austria, de unde se plânge lui Lenin că înfrângerea lui, a ungurilor, a comu-nismului în Ungaria se datorează lipsei de o susţinută cooperare din partea lor.

După Bela Kun a urmat Miklos Horthy care, de la început, a formulat un memorandum strategic de refa-cere a Ungariei, în care consideră România inamicul numărul unu al Ungariei. România, care i-a scăpat de republica sovietică şi fără de care el, Miklos Horthy, niciodată nu mai ajungea regent, al treilea şi ultimul regent al Ungariei.

Un proverb românesc: Pe cine nu laşi să moara nu te lăsa să trăieşi, zice bine…

A DOUA CAMPANIE TRANSILVĂNEANĂ

1938 – 1940

(paginile 121-140)

Larry L. Watts citează din A History of Modern Hungary 1929-1945 Moscova a început să-şi declare sprijinul pentru revizionismul teritorial al guvernului Horthy încă din 1938, în ideea să prindă România în cleşte, având în vedere că, în acelaşi timp, Cominternul făcea presiuni împotriva României pentru cedare de teritorii URSS-ului şi Bulgariei! După acest semnal din partea Moscovei, Consiliul Suprem al Apărării al lui Horthy întocmeşte proiecte ale unor convenţii militare cu URSS-ul, pentru coordonarea momentului atacului asupra României. După proiecte, ce sunt avizate fa-vorabil de ambele părţi, urmează planuri detaliate ale acţiunilor militare şi mai apoi, se află pe căi diplomatice, că ambasadorul sovietic la Budapesta încurajează Ungaria să treacă la acţiune militară împotriva Transilvaniei.

În acelaşi timp, Ungaria s-a apropiat diplomatic şi de Germania, prin convenţii şi alianţe, cunoscând bine şi apetitul lui Hitler pentru schimbarea frontierelor în Europa. După aranjamentele diplomatice, Horthy şi prim-ministrul Gombos, îi spun direct lui Hitler despre pretenţiile lor asupra Transilvaniei, mergând până acolo încât susţin că în Transilvania populaţia majoritară este cea ungară. Hitler nu se lasă convins de retorica lor şi îi întreabă dacă ei cred că singuri pot să învingă România într-o confruntare directă. Se lasă tăcere şi răspunsul nu mai vine. După tăcere, care era un răspuns, Hitler le promite că îi sprijină, contra sprijin, printr-un arbitraj, nu printr-o confruntare armată, fiindcă un război în această parte îi încurca planurile, şi aşa încurcate prin iraţionalitatea lor militară. Horthy şi Gombos, apoi Horthy şi Teleki au ascultat sfatul lui Hitler, acceptând calea arbitrajului având asigurat suportul lui Hitler şi a lui Mussolini, în locul războiului direct la care erau împinşi de ruşi. Pentru o imagine mai clară a situaţiei europene din acel moment trebuie subliniat că Hitler nu dorea război în apropierea câmpurilor petrolifere române, în timp ce Stalin ar fi dorit un conflict armat între Ungaria şi România, ce ar fi fost un bun pretext să ajungă la câmpurile petrolifere române, motivând germanilor că doar sprijină pretenţiile justificate ale ungurilor. Şi aşa s-a ajuns la acel nefast dictat din 30 august 1940, prin care monarhia şi guvernul românesc au cedat Nord-Vestul Transilvaniei Ungariei, adică 42.243 kilometri pătraţi ce cuprindea peste 1.300.000 de români, 480.000 de unguri, 450.000 saşi, 150.000 evrei şi sub 200.000 diferite alte etnii. Aceste numere de recensământ, rotunjite la urmă în plus, arată elocvent în procentaje că: românii erau mai mult de jumătate din populaţia cedată, pe când ungurii abia că ajungeau o cincime din populaţia transilvă-neană! Dacă se adaugă, cum corect se obişnuieşte, şi datele istorice ale atestării vechimii populaţilor în acel teritoriu, este clar că a fost un dictat prin forţă, profund nedrept. Iar dacă cunoaştem în amănunt evenimentele din jurul şi timpul dictatului, soarta românilor ardeleni sub acest dictat, este indubitabil că Hitler şi Mussolini au fost satrapi satanici, Horthy şi guvernul lui revizionist nişte căpetenii barbare, iar Regele Carol al II-lea, camarila şi guvernele lui principalii vinovaţi de acest dictat!

Cine nu mă crede să umble sănătos, cine se îndoieşte şi vrea să-şi risipească îndoielile să citească cel puţin pe Milton L. Lehrer şi Larry L. Watts şi sunt convins că va descoperi cât de vinovată a fost monarhia, camarila, guvernele şi o parte din elitele culturale româneşti între 1927 şi 1947. Întâi, au privit cu superficialitate şi nepăsare propaganda, manifestările şi acţiunile subversive ale iredentismul şi revizionismul ungurilor. Al doilea, serviciile româneşti de informaţii le-au adus la cunoştinţă reţeaua, conexiunile şi centrii iredentismului din România şi străinătate, dar au rămas fără reacţie, decizie sau au schiţat doar ambiguităţi verbale. Regele Carol era obsedat cum să lichideze mişcarea naţional-creştină legionară şi împreună cu lacheii lui au trecut la arestarea şi asasinarea con-ducătorilor şi personalităţilor marcante ale Mişcării Legionare, dar nu l-a preocupat şi nu a dispus, cum ar fi trebuit, începerea unei campanii de contracarare, pe plan intern şi internaţional, a propagandei antiromâ-neşti a ungurilor revizionişti. Dacă regele nu a dat tonul, nici guvernele lui nu au deschis gura. Diplomaţia româ-nească, cu puţine excepţii, a sesizat şi semnalat formal şi anemic acţiunile şi propaganda ungurească, fără să contracareze cu documentaţia istorică şi demografică pe care o aveam, dar nu a fost folosită. Trebuia, dar nu s-a făcut, să fie invitaţi în România toţi ziariştii şi scriitori străini care ne acuzau prin presă, radio, tipărituri de discriminare şi opresiune a minorităţilor conlocuitoare, să se informeze la faţa locului. Revin la nefastul rege, care, atunci când s-a aflat în vizită la Hitler a fost interesat doar de poziţia cance-larului faţă de Mişcarea Legionară, nu de revizionismul lui Horthy care venise, cu clopul în mână, la Hitler pentru Transilvania. Mai departe, cunoaşteţi istoria…

Superficialitatea şi delăsarea autorităţilor române ani de zile în această majoră problemă au dus la Dictatul de la Viena. Atunci, în al doisprezecelea ceas s-au trezit, speriaţi.

S-au trezit degeaba. Aşa se vor trezi într-o zi şi actualii guvernanţi.

A TREIA CAMPANIE TRANSILVĂNEANĂ

1944 – 1946

(paginile 141-189)

Ianuarie 1943 a fost placa turnantă a frontului în Rusia. Contraofensiva Armatei Roşii a fost nimici-toare pentru armatele germane, italiene, române şi ungureşti. Germanii au pierdut 450.000 de combatanţi la Stalingrad iar Ungaria aproape 150.000 la Voronej pe Don. Din acel moment conducătorii Ungariei au căutat portiţe de ieşire din război, dar să nu piardă teritoriile câştigate prin arbitraje. Serviciile speciale şi diplomaţia ungurească au căutat, cu asiduitate şi au reuşit, să se apropie de Moscova prin legăturile comuniste rămase de la Bela Kun, prin fabricarea unor falşi comunişti de conjunctură, prin manipulări parşive şi delaţiune.

Baronul transilvănean Ede Atzel, comandantul Rongyos Garda (Garda zdrenţuroşilor) cea mai reacţionară şi brutală formaţiune anti-românească, era unul dintre oamenii de încredere a lui Horthy, şi a fost trimis la Moscova, în secret, unde a luat contact cu şeful spionajului militar, generalul Feodor Kuzneţov şi în schimbul informaţiilor militare pe care i le-a dat, a obţinut asigurări că Armatei Române nu i se va permite ocuparea Nord-Vestului Transilvaniei, şi în plus, admi-nistraţia, poliţia şi jandarmeria ungurească nu va fi înlo-cuită cu una românească. Fără îndoială, pentru aseme-nea asigurări baronul revizionist a dat multe informaţii militare despre armatele germane şi române, cu care cele ungureşti în acel moment, erau aliate pe frontul din Rusia. Ulterior Horthy a trimis un general în fruntea unei delegaţii la Moscova pentru un armistiţiu iar sovieticii au aprobat cu satisfacţie acordul Kuzneţov- Atzel anterior.

Aşa s-a făcut istoria, nu cum au scris-o unii şi alţii, iar ceea ce a urmat a demonstrat din plin acordul Kuzneţov – Atzel după 23 August 1944, când regele Mihai a dat pe mâna ruşilor pe Mareşalul Ion Antonescu şi Armata Română, indubitabil exemplu de trădare a ţării. Larry L. Watts citează din Armata Roşie în România: „…într-o întâlnire de 15 minute de la Târgu Mureş, pe data de 11 noiembrie 1944, autori-tăţile militare sovietice au înlocuit fără multe vorbe administraţia românească proaspăt instalată şi le-a ordonat să elibereze întreg teritoriul Transilvaniei”. Citiţi dragi compatrioţi, şi adăugaţi că, în acel moment Armata Română împreună cu armata sovietică elibera-toare luptau împotriva fasciştilor germani şi aliata lor, viteaza armată ungară! Şi faceţi şi diferenţa între energia şi căile ungurilor pentru obţinerea Transilvaniei şi nepăsarea Regelui Mihai, care la Bucureşti benche-tuia fără ruşine cu generali ruşi şi proaspeţii lor comu-nişti aduşi drepţi consultanţi. În acelaşi timp la Cluj, Miklos Goldberger instalat de sovietici în fruntea comitetului regional al comuniştilor acuza noua admi-nistraţie română ca fiind colonizatoare, reacţionară şi fascistă ceea ce armata eliberatoare sovietică nu va admite, şi pretindea că proletariatul maghiar şi român solicită o Transilvanie independentă, care având o frontieră comună cu URSS ar putea fi şi ea inclusă. Orice, numai Transilvania să nu aparţină României, iar Moscova prin Teohari Georgescu a transmis că Transilvania nu poate fi recâştigată decât ca parte constitutivă a Uniunii Sovietice. Până şi Gheorghe Gheorghiu Dej a dezaprobat vehement această hotărâre, numai Regele Mihai se ţinea de coada comuniştilor, începuse mai de mult cu Dolly Chrissoleghos, pupila Anei Pauker şi a lui Emil Bodnăraş. Şi toate acestea au fost numai începutul instalării unui protectorat sovietic în Transilvania, administrat de unguri, protectorat temporar până la în-globarea Transilvaniei în sânul marii familii a popoare-lor sovietice, era începutul unei noi dictaturi comuniste, anti-româneşti, în timp ce Armata Română era folosită de Stalin şi Molotov drept carne de tun în Hungaria şi Cehoslovacia pentru gloria Armatei Roşii, a Moscovei.

În acelaşi timp, în Transilvania de Nord, peste care trecuse frontul şi Horthy fuse îndepărtat de la conducerea Ungariei, toţi horthiştii transilvăneni au devenit comunişti, mari comunişti, pe cât de mari horthişti au fost! Şi astfel, la începutul anului 1945 la Cluj, au format un parlament comunist, independent pentru Nordul Transilvaniei Liber şi Independent. În Maramureş, ucrainenii cu complicitatea comandamen-tului sovietic din zonă, au cerut anexarea Sighetului şi a unei părţi a Maramureşului la Ucraina ameninţând majoritatea românească în caz de refuz cu arestarea, deportarea sau moartea!

Fereşte-mă, Doamne, de prieteni, că de duşmani mă păzesc singur zic şi românii, cum zic şi alte naţii prin Europa. Din nefericire, Dumnezeu nu ne-a ferit de prieteni, ba mai mult a râs de noi când a auzit că îi numim eliberatori! Cât priveşte, cum ne păzim noi de duşmani, să nu mai vorbim, că e tristeţea pe pământ. Cine nu crede, să citească istoria românilor de la Carol al II-lea şi fiul său, Mihai, până acum, sub Iliescu, Constantinescu, Băsescu…

***

Larry L. Watts şi după aceste trei perioade transilvane continuă etalarea adevărurilor istorice despre prietenul cel mare, URSS, şi prietenul mai mic, Ungaria, în care cel mare ne ţine de gât iar cel mic ne dă picioare-n cur, iar noi înghiţim totul mioritic. Aşa a fost sub Carol şi Mihai, aşa este şi după 1989 sub Iliescu, care a recunoscut Basarabia ca stat independent în loc să sprijine reunificarea cum au făcut germanii între ei, Constantinescu, tras de nas de Adrian Severin, a cedat Nordul Bucovinei cu românii bucovi-neni cu tot, cât despre Băsescu pentru nişte amărâte de mandate de preşedinte de Cotroceni lasă ungurii din UDMR să taie şi să spânzure cum vor ei în România. Aceşti trei preşedinţi au atins cea mai abjectă formă de laşitate. Pe lângă ei, Dej (în 1964), şi mai ales, Ceauşescu (începând cu 1968), au fost nişte patrioţi incontestabili ai României. Fac această comparaţie cu mâhnire, dar acesta este un adevăr istoric.

Winnipeg – Canada

Extras din “Cine tulbură liniştea Transilvaniei” – de Corneliu Florea, Editura Aletheia, Bistriţa, 2012, Ed. a II-a rev.

Sursa: Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Turcescu, sifonul “KGB-istului Mircea Popa” la vizita lui Dughin în România

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 22, 2014 - 10:00pm

Robert TurcescuPovestea de Teatru Ţăndărică a “acoperitului” Robert Turcescu (foto) ne-a adus aminte că el fusese descoperit, cu ceva timp în urmă, însă drept sifon al unui personaj numit de el însuşi “KGB-istul”. Iată istoria, aşa cum a fost ea relatată de ActiveNews, după vizita lui Aleksandr Dughin în România:

Încă nu s-au stins ecourile bloggeristice ale vizitei “secrete” a sociologului rus Aleksandr Dughin în România. După cum suntem informaţi de colegii noştri din presa electronică, televiziunea grupului de interese al cărui exponent frecvent este Elena Udrea şi unde, urmărind identitatea vizuală a site-ului vedem doar poze cu Traian Băsescu, Dan Voiculescu, Elena Udrea şi, mai nou, Klaus Johannis, am numit B1 TV, urma să fabrice ieri o emisiune din care să reiasă cu “ideologul lui Putin” a stat patru ore la palavre cu Patriarhul României, PF Daniel, după care s-a dus val-vârtej la Mănăstirea Petru Vodă, la indicaţiile şefului Bisericii Ortodoxe Române. Anterior, portalul Hotnews dezinformase grosolan, “pe surse”, că “eminenţa cenuşie” de la Kremlin s-ar fi întâlnit cu Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, la Mănăstirea ctitorită de acesta în Suceava, Dorna Arini.

Degeaba a contestat oficial orice întâlnire a lui Dughin cu vreun reprezentat al Bisericii chiar purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, pr. Costel Stoica, şi degeaba a protestat ierarhul tomitan al Bisericii Ortodoxe, arătând că la data invocată, când Dughin de abia ateriza în România, el se afla deja în Grecia, “informaţia”, presărată “deontologic” cu amănuntul fără nici o legătură cu subiectul că “IPS Teodosie a fost primul inalt ierarh ortodox in istoria BOR cercetat penal” a rămas, cu tot falsul ei, pe site-ul numit.

Dar cine este acest Dughin? Unii spun că este un mare geopolitician, de care trebuie să ţinem seama, pentru că şi liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, ar asculta de el. Alţii că este un simplu nebun misticoid: un “Rasputin al lui Putin”. Adevărul este, probabil, la mijloc. În mod cert, credinţa sa nu este ortodoxă, pentru că ideologul rus se revendică în primul rând – ca şi Horia Roman Patapievici la începuturile cariere sale de “om de dreapta” – de la René Guénon, ocultisul “Bisericii Gnostice”. Bloggerul jurnalist şi istoric George Damian, îl fotografia astfel, la momentul anunţării unei vizite a rusului la Chişinău: “Dughin spune în esenţă că Basarabia este românească şi ar trebui să se unească cu România. Cu o condiţie: România să se alăture Rusiei, să fie de partea Uniunii Eurasiatice. Dughin are o întreagă teorie: pe lumea asta există „popoare ale mării” cărora li se opun „popoarele uscatului”. „Popoarele mării” colonizează şi se ocupă cu comerţul, sunt predispuse schimbărilor, în vreme ce „popoarele uscatului” sunt sedentare, legate de pământ şi de tradiţii. V-aţi prins cine este cine.”

La aceeaşi vizită a lui Dughin la Chişinău, cunoscutul comentator basarabean Petru Bogatu aprecia: “Când pledează pentru unirea Basarabiei cu România, dar numai sub rezerva distanţării acesteia de UE şi SUA în favoarea unei alianţe cu Rusia, Dughin ne întinde surâzând un măr dulce şi rumen, dar otrăvit pe dinăuntru. Eurasianismul său nu-i decât o armă de luptă împotriva euroatlantismului şi a democraţiei liberale în care românilor le e rezervat rolul de vasali ai ruşilor în cruciada lor antioccidentală.” Şi: “În fond, teoria lui, recurgând la retorica pan-ortodoxă, caută să justifice relansarea imperialismului rus. Nu întâmplător profesorul Ilie Bădescu, care semnează postfaţa la cartea lui Dughin „Bazele Geopoliticii”, îl supune unei critici bine argumentate, afirmând că ortodoxia „nu gravitează spre Moscova. Naţionalismul românesc va fi creştin sau nu va exista deloc”.”

“Ştirea” vizitei “secrete” de la Bucureşti, animată de bloggerul de pe Potomac, Vladimir Tismăneanu, a făcut valuri chiar şi pe ultima rămăşiţă online a fostul post celebru Radio Europa Liberă dar şi pe site-ul cotidianului Adevărul, de unde aflăm însă şi un crâmpei de informaţie reală, şi anume că, după cum afirmă site-ul basarabean deschide.md, citând surse de la Bucureşti, Aleksandr Dughin a avut de fapt mai multe întâlniri cu persoane care îşi arogă calitatea de preoţi, însă nu reprezentanţi ai clerului oficial, ci ai aşa zisei Biserici Ortodoxe Stiliste.

Elucubraţiile răspândite simultan de bloggerii Vladimir Tismăneanu şi Robert Turcescu prin care se încerca să se demonstreze o legătură inventată între Biserica Ortodoxă Română şi “Mişcarea Eurasiatică”, pe lângă ideea de-a dreptul tembelă că Rusia se află în spatele Afacerii ţigăneşti în care a fost târât şeful statului de propriul său frate, ne-au determinat să încercăm să aflăm şi opiniile participanţilor la mult mediatizata “întâlnire de taină”, cina publică de la hotelul-restaurant “Diesel” din Floreasca, unde ne-am şi deplasat pentru a sta de vorbă cu personalul. Convivii lui Dughin şi ai însoţitorului său basarabean au fost: Mircea Popa, preşedintele Fundaţiei Rusia – România, poreclit “Kaghebistul”, Călin Mihăescu, editorul în limba română a lucrării lui Dughin “Bazele geopoliticii” – prezentat de bloggeri numiţi ca fiind “liderul” unei inexistente “Mişcării Eurasia” din România -, şi graficianul Eugen Mihăescu, cetăţean american şi ilustrator al publicaţiilor The New Yorker şi New York Times şi fost ambasador al României al UNESCO, împreună cu soţia sa.

Surse apropiate acestora ne-au transmis că singura informaţie reală din cele publicate online este că vizita lui Dughin în România a fost organizată de Călin Georgescu, preşedintele filialei Clubului de la Roma pe Europa şi al Centrului de Cercetări al Clubului de la Konstanz, Germania, pentru “un schimb de valori intelectuale”. În aceasta a constat si cina de la “Diesel”, cu excepţia prezenţei lui Mircea Popa, cel care, de altfel, este şi cel care a transmis bloggerilor politici Robert Turcescu şi Vladimir Tismăneanu toate datele, în versiunea fabulist- exagerată, a întâlnirii, împreună cu fotografia prezentată ca “exclusivă” şi obţinută “pe surse” de către Turcescu. “Sursele” lui Turcescu şi Tismăneanu au fost una singură: cel poreclit “Kaghebistul”, au afirmat persoanele citate. “Trageţi singuri concluziile”, au conchis acestea, nu înainte de a ne trimite spre opinia publică a lui Eugen Mihăescu despre această întâlnire, opinie prezentată în Cotidianul sub titlul “Tismăneanu & Comp”, şi din care spicuim:

“Nu am de gând să-i reproşez lui Volodea că a trăit în cartierul Primăverii şi e fiul comuniştilor “fiapişti” (aveau pensie specială ca veterani ai războiului civil din Spania) Leon Tismenitzki şi Hermina Marcushon, ci faptul că îi reneagă cu neruşinare. Mai mult, a mutilat mormântul lui taică-său de pe ”Aleea comuniştilor” din Cimitirul Sfânta Vineri, acoperind simbolul comunist, “secera şi ciocanul”, cu fotografia defunctului. Cu atât mai mult cu cât, în realitate, ideologia lui Volodea nu se deosebeşte prea mult de cea a înaintaşului său: între “internaţionalismul proletar”, îmbrăţişat de Leon, şi “mondialismul liberalist”, susţinut de Volodea, diferă numai cuvintele, sensul e acelaşi. ”

Iată şi concluzia lui Mihăescu: “Aşa că îmi pasă prea puţin de ştampilele pe care mi le-ar putea pune unul ca Tismăneanu — amicul lui Patapievici —, care, în bună tradiţie stalinistă, gândeşte: “Cine nu este cu noi e împotriva noastră”. Pe Tismăneanu, pe prietenii şi pe stăpânul lui, marele Arghezi i-a descris cel mai bine: “Debarcate, dincolo de obscurităţi, lichelele repetă regulat acelaşi act inofensiv, dar caracteristic: se caută adânc între fese sau în nas şi scot cu două degete, elegant, fiinţa procreată de insul lor: un vierme lung, melancolic şi moale pe care ţi-l aruncă între coarne ca pe un fir de fidea puturos”.

Nota ActiveNews: Fotografia noastră exclusivă este obţinută de la şeful de sală de la “Diesel” care ne-a spus că a fotografiat şi el cu propriul telefon, după ce a fost solicitat de participanţi să facă mai multe poze. “Mi-am dat seama că sunt persoane importante, pentru că în timpul mesei am auzit că s-a vorbit cu senatorul Sorin Roşca Stănescu şi cu consilierul de la Cotroceni, Dorel Onaca. Personal, am crezut că e vorba de oaspeţi ai preşedintelui…”

Sursa: Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

O ştire curioasă: Ştefan cel Mare şi Sfânt, trecut în sinaxare de una din Bisericile ortodoxe din Ucraina

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 22, 2014 - 3:30pm

Sinod Ucraina

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe din Ucraina în cadrul ședintei sale din 16 septembrie 2014, sub conducerea Mitropolitului de Kiev, Onufrie, a inclus în sinaxarele sale pe Sfântul Ștefan cel Mare, domnitorul Moldovei, a carui pomenire se face pe 2/15 iunie.

Sfântul Stefan cel Mare a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Română în anul 1992. Astăzi, în unele regiuni, unde este Biserica Ortodoxă Ucrainiană, Sfântul Ștefan cel Mare este foarte slăvait de către credincioși iar în cinstea lui sunt construite și ii sunt dedicate biserici.

Sfântul Ștefan a domnit între 1457 și 1504 și este cunoscut pentru că a construit și a incurajat construirea a zeci de biserici și mănăstiri pe întreg teritoriul Moldovei. În plus, el a câștigat o victorie împotriva tătarilor și a rezistat Imperiul Otoman. Sfintle sale moaștele sunt la loc de închinare în Mănăstirea Putna, România.

Sursa: Român Ortodox în Franţa via Ziaristi Online

Sursa traducerii: Ortodoxie.com: L’Église orthodoxe d’Ukraine introduit dans son ménologe saint Étienne III le Grand, voïvode de Moldavie

Nota Red.: Atunci poate se apucă “fraţii” noştri să defalsifice şi istoriile Cetăţilor româneşti de la Nistru, de la Hotin la Cetatea Albă.

Categorii: ziaristi_online

Bogdan Diaconu: Prin proiectul de autonomie a Transilvaniei, UDMR oferă Ungariei şi Rusiei gazele României

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 22, 2014 - 12:10am

Romania atacata de Ungaria in TransilvaniaCum închină UDMR autonomia cu resurse cu tot Rusiei

O analiză excepțională a jurnalistului Stelian Negrea ne arată cum Rusia și Ungaria pot pune mâna pe gazele României prin autonomia propusă de UDMR. Proiectul separatist prevede preluarea resurselor din cele trei județe, așadar și din Mureș unde se află 62,5 la sută din gazele naturale ale României. Iată că dacă separatismul etnic se dă din mână în mână, de la Putin la Orban și de la Orban la Hunor, resursele României fac drumul invers.

Analiza lui Stelian Negrea este unică în peisajul presei românești și trebuie nu doar salutată, ci și promovată, pentru că ne arată cu cifre cum în spatele politicii separatiste maghiare stau interesele tandemului ruso-maghiar. Pentru că, în afară de gaz, ne arată studiul citat, mai există în cele trei județe ape minerale, dar și păduri (cele care nu au fost deja tăiate și vândute de liderii UDMR). Am acuzat de mult timp intromisiunea Rusiei în planurile secesioniste maghiare, dar analiza economică amintită vine să dea chip și substanță acestui amestec. Era evident că Ungaria are interese economice în Transilvania, pe care și le urmărește și în clipa de față prin retrocedări abusive, prin promovarea firmelor maghiare, prin epurarea românilor din liceele care devin maghiare peste noapte, dar apariția gazului României în joc mută miza pe un cu totul alt nivel.

Am atenționat în egală măsură că UDMR s-a radicalizat de când merge pe mâna lui Viktor Orban, sfătuitorul oficial și constant al lui Kelemen Hunor prin care influențează politica României la cel mai înalt nivel, dar faptul că ne confruntăm acum cu un proiect de lege care să cedeze resursa de gaz a României, cea pe care ne bazăm ca să fim independenți de Rusia, ar trebui să ne seteze pe un fel de cod roșu în ceea ce privește riscurile la adresa viitorului țării.

Devine astfel clar că etnicii maghiari sunt carne de tun pentru politicienii UDMR, un fel de masă amorfă folosită ca presiune pentru lucruri mult mai importante, cum de exemplu îngenuncherea definitivă a statului român. În timp ce noi sesizăm aceste riscuri, UDMR se află însă la guvernare, are acces la documente clasificate și reprezintă statul român. Între UDMR, Ungaria lui Orban și Rusia lui Putin se poate pune deja semnul de egalitate în opțiuni și interese. Va trezi măcar acest lucru atenția autorităților în drept pentru a îndepărta UDMR de la butoanele României pe care le folosește ca să ne asigure un viitor de servitute? Dacă nu oprim UDMR, România își va pierde independența, teritoriile și resursele. Mai e nevoie de alte argumente ca să scoatem UDMR în afara legii?

Sursa: Bogdan Diaconu Blog via Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

România liberă l-a cenzurat pe Larry Watts. Minciuna face casă bună cu corupţia din presă. Mesajul unui român către Pacepa

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 19, 2014 - 12:10am

Larry Watts - Extorting Peace - Romania si sfarsitul Razboiului Rece - IBR - Ziaristi Online 10 - 13.06.2014La  începutul acestei luni, mai precis pe 2 septembrie a.c., ziarul România liberă, patronat de omul de afaceri Dan Adamescu, arestat recent la cererea DNA pentru mituirea a doi judecători, a reîncălzit o ciorbă veche de un an a agentului sovietic Ion Mihai Pacepa, a cărui fantomă încă semnează cu mândrie atribuindu-şi gradul de general al… Securităţii române. Articolul în cauză fusese publicat cu un an în urmă pe WND, un site de unde bântuie, în van, România, stafia Pacepa.

Fostul nomenklaturist comunist-securist încerca prin elucubratiile lui, amplificate de ziarul de Dâmboviţa, să atace şansele României de a primi un portofoliu important în Comisia Europeană, inventând o presupusă apartenenţă a candidatei la acest post, Corina Creţu, la… KGB. Ca şi atunci când îsi agită gradele online, clona lui Pacepa, cel mai probabil un alt corupt din presa, fostul ziarist Andrei Bădin, prins de DNA şi SRI pentru luare de mită – 5000 de lei -, nu ştie că KGB-ul s-a cam transformat. Sau dacă ştie, explică prost în articol, afirmând ca KGB-ul e FSB-ul de azi. Şi cu SVR-ul , unde se află dosarul de cadre al lui Pacepa, ce ne facem?

Pseudo-articolul, care reflectă, din păcate, şi nivelul jenant la care a ajuns România liberă sub coruptul Adamescu şi subalterna sa, anticorupta Mungiu, este un melanj de minciuni negre şi gri sau prin omisiune. Fără vreo legătură cu pretinsul subiect tratat, fantoma lui Pacepa sare de la Corinta Creţu şi Colin Powell la cauza problemelor sale  patologice: expertul american Larry Watts, acuzat de fapte imaginare şi “antisemitism” pentru simplul motiv că a relevat românilor o serie de adevăruri istorice probate cu tone de documente, foste secrete pâna nu demult. Porţia de intoxicare se încheie apoteotic, cu invocarea curcubeului lui George Bush din Piaţa Revoluţiei, moment important din vizita preşedintelui SUA în România din noiembrie 2002, care a consolidat temeinic alianţa româno-americană. Eveniment la care, după cum ar fi putut afla şi cititorii României libere, Larry Watts a fost invitat să fie alături de George Bush atât de Ambasada Americii cât şi de Preşedinţia României.

Ce s-a întamplat? Încercând să mai reducă din nivelul de otrava online oferit de încarnarea lui Pacepa, profesorul Larry Watts a plasat un comentariu în care relevă în mod acurat si elegant adevărurile maculte în înfierarea proletară publicată de România libera. Dar din comentariu nu i-a rămas decât numele, conţinutul fiind şters de pe site, ceea ce ne-a atras şi nouă, de altfel, atenţia.

Larry Watts cenzura Romania libera Pacepa

Aşa că ne-am adresat autorului comentariului invizibil de mai sus. Larry Watts ne-a explicat că acesta a stat o vreme, cu tot cu conţinut, “în aşteptare”, după care a fost cenzurat. Un comentariu similar fusese postat de istoricul american şi pe site-ul “sursa” al României libere, publicaţia din Statele Unite, unde, însă, fusese aprobat, conform normelor bunului simţ.

Este de amintit că dr. Larry Watts l-a executat definitiv pe agentul sovietic Ion Mihai Pacepa în două articole care ar merita să fie introduse într-un manual al contra-dezinformării: Mr. Pacepa’s Disinformation I: Romania’s Anti-Vatican Operations şi Mr. Pacepa’s Disinformation II: Anti-Jewish Operations, publicate în traducerea românească şi de Ziaristi Online.

În numele adevarului, portalul Ziaristi Online este onorat să spele, cât de cât, din obrazul pătat al celei care a fost, o dată, presa română, şi publică aici comentariul suprimat de ziarul condus materialist-ideologic de tandemul corupt-anticorupt Adamescu-Mungiu cât şi comentariul unui român de pe blogul din SUA unde a apărut materialul lui Pacepa, un mesaj care sintetizează, credem noi, starea de ură la adresa României, care îl stăpâneşte şi defineşte pe mitomanul cronic sovietic cât şi pe succesorii săi.

Iată comentariul lui Larry Watts cenzurat în România – dar nu şi in America:

“My dealings with Romania during the communist period were hardly “sentimental,” they were my professional preoccupation as a Sovietologist.

The “rather fancy villa” to which Pacepa refers was the Bucharest headquarters of the Princeton-based and Carnegie-sponsored Project on Ethnic Relations (PER) that I headed as PER’s senior consultant from 1993 through 1997. It belonged to the Romanian Army and not the intelligence service when PER moved in, and it permitted PER to provide free housing for the various conflict resolution specialists, sociologists and senior police officers from the United States who donated their time and expertise to assist Romania.

My book “With Friends Like These: The Soviet Bloc’s Clandestine War Against Romania” (2010) is not “aimed at rehabilitating the despicable Nicolae Ceausescu.” It is about Romania’s behavior as a state actor within the Soviet alliance and internationally, and it examines that dynamic under both Ceausescu and his predecessor, Gheorghe Gheorghiu-Dej.

Nor do I make the ridiculous claim that the CIA somehow blocked the Romanian dictator from realizing his ‘inner-democrat’ – whose existence Pacepa hypothesizes, not I. My book focuses on Romania’s struggle for independence from the USSR and the Warsaw Pact’s countermeasures to further entangle it and isolate it from international partners.

Although my 1993 book “Romanian Cassandra” has little to do with the topic at hand, I would note that there were other reviewers than than Pacepa who judged the work “admirable,” including Sherman David Spector (American Historical Review (Vol. 99, No. 4 October 1994) and Dennis Deletant, who called it “one of the most penetrating views in English of inter-war Romanian politics” (Slavonic and East European Review Vol. 74, No. 1 January 1996).

On November 23, 2002 I had the pleasure of sitting on the dais behind President George W. Bush when he gave his famous “rainbow” speech. I was invited by the Romanian presidency for my role in PER’s inter-ethnic mediations and for my work on security sector reform and NATO integration. I was also invited to attend by the U.S. Embassy.

Larry L. Watts”

Şi iată şi ce punere la punct a primit clona lui Pacepa pe site-ul WND, de la un român care merită aplaudat. Citiţi până la capat:

Goodthinkinga year ago

“Unlike many on this forum, I read Dr. Watts’s book, “With Friend Like These”… It is a document, based on newly disclosed Warsaw Pact documents, which are marvelously ignored by political leaders in the United States. Those documents indicate, without any reasonable doubt, and can be easily verified, that Romania’s foreign policy was very much pro-Western. Romania was also decried by all members of Warsaw Pact as being a detractor in the Soviet Bloc. These are documents, folks. We are not talking about “memories” of an 84 years old agent, or double agent like Mr. Pacepa who remembers odd things (like for example Mr. Pacepa published in 2007 that he executed a prisoner swap between the Vatican and Romania in 1959. The problem is … he lied. Because the prisoner he pretends he swapped in order to engratiate himself with the Vatican was … dead in 1954. Augustin Pacha, which Mr. Pacepa claims he swapped had died in house arrest in Romania). But let’s move forward. All Mr. Pacepa writes is based on his “memory” and little of that is also supported by documents. In order to gain “credibility” he also writes about true facts, like Nicholson, but that’s not an information he held, this is public knowledge since long time ago. I read Mr. Watts’ book. At the time Mr. Pacepa defected, eventually to the U.S.A., Romania and Ceausescu were in very good relations with the USA, Ceausescu was appreciated by Carter and his role in negotiating crises was well known. The fact of the matter is, before Mr. Pacepa defected and some time after that, Romania had good relationship with the USA. It was AFTER Mr. Pacepa defected that Romania lost its status of “Most Favorite Nations” … and the USA basically isolated Romania. Now, let’s come back to present time. Romania is in very good relationship with the USA. In fact, the European Missile Defense Shield, that’s scheduled to be finalized next year, has one of its most important components on Romanian territory. Russia has continuously and viciously campaigned against it. The Missile Defense Shield built by Americans on Romanian territory is a testimony to the good relationship the countries share today. What Mr. Pacepa’s new book does, is to poison this relationship, exactly like his Red Horizons did. In his book, and all throughout these nonsensical articles (with little widely known facts and a lot of personal “deductions”) Mr. Pacepa is basically claiming that Romania remains to this day an ally of the Russians, despite the efforts made to be friends. I am sorry, Mr. Pacepa, as a Romanian citizen who follows politics and objective observer, one who also reads … I must say you have never worked to help Romania, You helped to poison relationship between Romania and the USA. This is obvious already. Also, Mr. Pacepa, you continue to call yourself Lt. General … you are a Securitate (Secret Police) Lt. G-ral. Why do you keep these shameful grades? In your 27 years working with the Romanian Securitate, there must have been, probably, many times you signed persecutions of political dissidents, to put it mildly. Why do you continue to carry these shameful Securitate degrees? You stated on public television, that you never received a dime from the Romanian Government for your 27 years on the field of work, that you don’t receive pension to this day, However, your lawyer called right after you to tell the public that you WERE indeed collecting pension since 2005, that he has the documents to prove it. And, Mr. Pacepa, who made it possible for you to receive this pension, if not Mr. Iliescu Ion Illich, himself? Mr. Pacepa, get real and stop hurting Romania, stop hurting Romanian-American relationship. You’ve done enough.”

Sursa: Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Bogdan Diaconu vrea să interzică UDMR ca pe PCR. România Unită şi-a lansat la Arad a doua filială, după cea de la Constanţa

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 18, 2014 - 11:55pm

Bogdan Diaconu - Romania Unita“Viața în ilegalitate este singurul răspuns pentru organizația ilegală UDMR!”

Deputatul Bogdan Diaconu a anunțat astăzi la Arad, unde a lansat a doua filială a Partidului România Unită, că va depune un proiect de lege pentru scoaterea UDMR în afara legii la fel cum s-a procedat cu PCR în 1990. Potrivit președintelui Partidului România Unită, proiectul de autonomie înscrie UDMR ”care se află ilegal atât în Parlament, cât și la guvernare, în rândul formațiunilor separatiste din Europa, cu trimitere spre secesionismul etnic promovat de Rusia în Ucraina”.

Diaconu îl acuză pe Hunor că a radicalizat UDMR ”pentru că așa i-a dictat Budapesta, suportul lui Viktor Orban pentru UDMR fiind esențial”. Dar, mai spune liderul PRU, ”cum Budapesta, la rândul ei, primește diktate nu de la Viena, ca în 1940, ci de la Moscova, Kelemen Hunor și-a înscris formațiunea direct pe linia separatismului rus”.

Mai mult, Diaconu îi acuză pe liderii UDMR că se ocupă de autonomie ca să ascundă faptul că nu au făcut nimic la guvernare pentru etnicii maghiari, decât eventual circ, în timp ce ”pâinea merge direct în buzunarele liderilor maghiari sub formă de milioane de euro și fără atingerea justiției pentru că ar fi discriminare să-i acuzi pe politicienii UDMR de corupție”.

Președintele PRU vrea ca ”liderii UDMR să aștepte în ilegalitate precum comuniștii de odinioară venirea tancurilor rusești care să-i readucă la lumină. Între timp însă au venit americanii așa că pot să aștepte mult și bine. Viața în ilegalitate este singurul răspuns pentru organizația ilegală UDMR!”, a mai spus Diaconu citat de stiripesurse.ro.

Tot ieri, BOGDAN DIACONU, a afirmat că nu i se pare întâmplător faptul că UDMR prezintă proiectul de AUTONOMIE al Ținutului Secuiesc la Cluj, în ziua în care se organizează referendumul de INDEPENDENȚĂ din Scoția.

“Nu e o coincidență că UDMR prezintă proiectul de autonomie exact în ziua în care se desfășoară referendumul de INDEPENDENȚĂ din Scoția. UDMR a folosit mereu simbolistica pentru a îndoctrina oarecum comunitatea maghiară și pentru a transmite niște mesaje. Este o dată bine aleasă de UDMR pentru a-și atinge scopul”, a declarat Bogdan Diaconu pentru ZIUAnews.

Diaconu a vorbit și despre criticile aduse da europarlamentarul Laszlo Tokes Serviciului Român de Informații și Consiliul Superior al Magistraturii, după ce aceste instituții au contestat proiectul autonomiei Ținutului Secuiesc.

“În momentul în care instituțiile statului reacționează, așa cum e constituțional, și sunt insituții care fac parte din sistemul de siguranță națională, CSM și SRI, UDMR a început să strige că aceste instituții fac acte antimaghiare. Tokes și partidele extremiste maghiare ar trebui să învețe Constituția și legile României”, a precizat liderul Partidului România Unită.

“Cei de la UDMR vor încerca să profite de precedente gen Kosovo, Ucraina și Scoția pentru a-și atinge obiectivele pe care le au. Eu și Partidul România Unită suntem prezenți la ARAD cu câteva ore înainte ca Kelemen Hunor să prezinte proiectul de automie la Cluj”, a conchis Diaconu, citat de ZIUAnews.

După Constanţa, Bogdan Diaconu a lansat la Arad a doua filiala județeană a Partidului România Unită, care va fi condusă de Adrian Mureșan. Iată cum a fost la Constanta, potrivit FrontPress:

Romania Unita la ConstantaPartidul România Unită a lansat duminică, 14 septembrie, prima sa organizație județeană, Filiala Constanța, condusă de vicepreședintele la nivel național Dumitru Bădrăgan. La eveniment au participat deputatul Bogdan Diaconu – președintele Partidului România Unită, Vlad Hogea (prim-vicepreședintele formațiunii), Horațiu Șerb, Adrian Câmpurean, Costin Hațeganu, Mircea Lungu, Ovidiu Darian, Dumitrele Diana Mihaela (membri în Comitetul de Inițiativă al PRU).

În cadrul discuțiilor cu simpatizanții PRU de la Constanța și ulterior în conferința de presă, președintele formațiunii a declarat că societatea românească are nevoie de o alternativă la actuala clasă politică, devenită o sumă de interese comasate în găști preocupate doar de ecuația puterii. ”Ucraina a fost un stat slăbit din cauza unui sistem al baronilor cum avem și noi în România. De aceea corupția este o vulnerabilitate majoră a România, pentru că ne confruntăm cu o baroniadă, iar în Transilvania, suplimentar, și cu o grofiadă”.

Referindu-se la Portul Constanța, deputatul Bogdan Diaconu a declarat că acesta reprezintă o miză uriașă pentru poporul român, tot fluxul de mărfuri din Orient urmând a se muta de pe portul Rotterdam pe portul Constanța, motiv pentru care Olanda s-a și opus aderării României la Schengen. ”Au fost presiuni pentru privatizarea portului sau pentru preluarea managementului portului către o firmă olandeză. E un război economic dur, dar portul trebuie să rămână sub controlul statului român, nici al unui baron local, dar nici al unei firme străine. Radu Mazăre greșește cerând portul Constanța la schimb cu voturile pentru prezidențiale, ca un fel de tain”, a declarat președintele PRU care a adăugat că i-a rugat pe membrii PRU Constanța să apere Portul de Radu Mazăre.

Referitor la organizația Constanța, Bogdan Diaconu a declarat: ”Dacă vom reuși să avem în fiecare colțișor al României grupuri de oameni atât de inimoși ca la Constanța vom reuși la alegerile următoare să intrăm cu fruntea sus în Parlament cu un scor atât de mare încât să schimbăm cursul greșit pe care se află România. Proiectul România Unită va fi unul de succes și se va constitui în cea mai frumoasă construcție politică pe care a avut-o România din 1990 încoace”.

Întrebat despre planurile de organizare a partidului, președintele PRU a anunțat că în săptămânile următoare va fi prezent în Timiș, Arad și Bihor, urmând ca în octombrie să desfășoare un tur în Moldova. ”Până la sfârșitul anului vom deschide filiale în toate județele țării, dar avem nuclee și în statele Uniunii Europene și în SUA, pentru că vrem să reunim toți românii”, a precizat Bogdan Diaconu.

Preluare: Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Putin’s Gamble – Documentar BBC Panorama – (8/9/14). VIDEO

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 18, 2014 - 11:20pm


Vladimir Putin stands accused of launching an undeclared war against Ukraine. He has wrong-footed NATO and western diplomats. His rebel allies may well have the blood of the 298 passengers of flight MH17 on their hands but Putin has gambled boldly, playing on Europe’s divisions. As fears of a wider war grow, reporter John Sweeney challenges the Russian strongman on the killing in Ukraine.
Sursa: BBC Panorama

Categorii: ziaristi_online

Aurel Rogojan despre Est si Vest: Cat de indepartata este pacea, cat de aproape este razboiul?

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 18, 2014 - 3:44pm

putin-nu-musca cu porosenko si lukasenkoCat de indepartata este pacea, cat de aproape este razboiul?

Motto:„Chiar și astăzi, după eșecul unui alt război mondial , putem vorbi despre un al treilea război, unul luptat pe bucăți, cu crime, masacre și distrugeri”. (Papa Francisc, Veneto, 13 septembrie 2014)

In timp ce presedintele Ucrainei, Petro Porosenco se adreseaza Congresului S.U.A. si foloseste prilejul primirii sale la Casa Alba pentru a solicita un statut “sui generis” de “aliat non membru al N.A.T.O.”, la Kiev se agita amenintarea nucleara, vorbindu-se despre posibilitatea ca in urmatorii 10 ani sa fie realizata bomba atomica ucraineana. De altfel, nationalistii ucrainieni au cerut, inca din anul 2009, repunerea in stare de functionare a 15-20 de rachete nucleare tactice, iar in contextul evenimentelor in curs s-au facut auzite tot mai multe voci care au cerut revenirea Ucrainei la statutul de putere nucleara.
Concomitent, Moscova a ales capitala Serbiei, unde se afla adjunctul ministrului rus de externe, Aleksei Meşkov, pentru a declara ca NATO trebuie să înceteze politica sa de “extindere pe furiş” spre Est, aproape de graniţele ruse, apreciind că această politică are “serios potenţial de conflict”.
“Politica ţărilor NATO în vederea întăririi propriei lor securităţi, în detrimentul securităţii altora, are un serios potenţial de conflict”, a mentionat diplomatul rus, adăugând că propunerea Rusiei de a consacra în dreptul internaţional principiul indivizibilităţii securităţii euro-atlantice rămâne în continuare extrem de actuală.
Prezenta aproape continua, prin rulaj, a navelor de razboi americane in Marea Neagra a determinat Moscova sa lanseze un ambitios program de dezvoltare a Flotei Rusiei de la Marea Neagra.
Intr-o prima etapa, Flota rusă de la Marea Neagră va primi un submarin militar invizibil pe radare, a anunţat Comandamentul districtului militar de Sud, citat de “RIA Novosti”. Submarinul militar “Novorosisk”, primul din clasa Varşavianka, este staţionat în prezent într-un şantier naval din Sankt-Petersburg, urmând să fie trimis în Marea Neagră după finalizarea testelor.
Ministerul rus al Apărării a comandat şase submarine din clasa Varşavianka, invizibile pe radare şi supranumite de către Forţele Navale americane, “găuri negre în ocean”, pentru că sunt aproape nedetectabile.
Moscova a mai anunţat că Flota rusă de la Marea Neagră va primi cel puţin 11 nave militare suplimentare, inclusiv două fregate şi două submarine, înainte de sfârşitul acestui an. Tot până la sfârşitul acestui an, Flota rusă de la Marea Neagră va primi şi o navă antisabotaj, şase nave de intervenţie şi două noi fregate.
Este evident ca un astfel de proiect de crestere a capacitatii de riposta navala din partea Rusiei este in legatura cu intentii deja stabilite ale unui potential inamic si este de natura a crea ingrijorari celorlalte state riverane.
Este de mentionat ca presiunile crescande, determinate de prezente ale NATO in apropierea frontierelor de est si de sud ale Rusiei au generat un efort de innarmare si modernizarea a fortelor militare, comparabil financiar cu cel din al doilea razboi mondial.
Si pentru ca ingrijorarile sa ne fie si mai mari, pe masura ce actiunile si reactiile militare se amplifica, si de o parte si de alta, diplomatia pare fara resurse, iar la Washington si Moscova liderii militari au un cuvant tot mai greu in politica externa si in alcatuirea bugetelor.
Consecinta este ca, in doi ani consecutivi, veniturile medii ale famililor americane au stagnat, iar in segmental clasei mijlocii au scazut cu 8 la suta.
In Rusia, populatia este , din punct de vedere economic, grav si disproportionat polarizata.
În urma analizei veniturilor populației, Serviciul Federal de Statistică a constatat că:
• 1,5% din populația Federației Ruse posedă 50% din bogățiile țării;
• 13,4% din cetățeni trăiesc în sărăcie lucie având un venit mai mic de 108 dolari/lună;
• 27,8% trăiesc sub limita sărăciei cu un venit de 234 dolari/lună;
• 38,8% se situează la nivelul sărăciei cu un venit de până la 537 dolari/lună;
• 10,9% din populație câștigă lunar între 540 și 790 de dolari;
• 7,3% se pot bucura de un nivel mediu de viață având un venit lunar de până la 1580 de dolari;
• 1,1% din cetățeni câștigă în fiecare lună între 1580 și 2370 de dolari;
• 0,7% din populație realizeaza venituri lunare mai mari de 2300 de dolari.
Din 157.895 de localități existente, peste 40 de mii de sate și comune au rămas pustii. In ultimul deceniu, de pe harta Rusiei au dispărut 13.740 de sate și 214 orașe, iar la nordul țării numărul populației s-a micșorat cu 45%. În ultimii 20 de ani, în Rusia au fost închise circa 19 mii de școli medii generale.
La nivel mondial, problemele economice si dificultatile populatiei sunt comparate cu cele din perioada premergatoare celui de al doilea razboi mondial, despre care economisti de marca spun ca a fost solutia radicala a recesiunii, dar cu pretul vietii a 60 de milioane de oameni.
Cine vrea, din nou, sa taca diplomatia si sa vorbeasca armele ?!

Aurel I. Rogojan

Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Homosexualii de la WorldClass reclamaţi de Pro Vita şi Alianţa Familiilor la Protecţia Copilului pentru a lamuri adopţia copiilor

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 18, 2014 - 3:40pm

Homosexuali cu copii World ClassReacții și întrebări necesare după scandalul „vestiarului homofob” de la clubul de fitness WorldClass din București

de PRO VITA București

După cum probabil știți, recent a fost umflat la nivel de scandal major un incident minor produs la un club de fitness din centrul Bucureștiului, WorldClass Downtown: un cuplu de homosexuali, împreună cu un copil prezentat ca „al lor”, a intrat în vestiarul bărbaților pentru a se schimba. Un membru al clubului a protestat față de prezența unei copile în vestiarul bărbaților și apoi, susțin cei doi bărbați homosexuali, ei ar fi fost agresați într-un incident „homofob” (termen care înseamnă, de fapt, cu totul altceva). De aici a rezultat o plângere la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și o serie de articole propagandistice (exemplu) și lamentații penibile în media cu privire la soarta tristă a homosexualilor în România.

Menționăm că regulamentul de ordine interioară al clubului interzice, în urma solicitării exprese a membrilor, prezența unui copil în vestiarul destinat adulților de sex opus, măsură pe care o considerăm firească. De asemenea, acest regulament, afișat la loc vizibil, nu poate fi considerat discriminatoriu întrucât nu face nicio referire la o caracteristică de diferențiere, pe orice criteriu – cu atât mai puțin de orientare sexuală.

Întrucât unul dintre cei doi homosexuali este un activist obraznic, autor, de câțiva ani al unor calendare batjocoritoare în care apar fotografii semipornografice cu modele prezentate ca „preoți ortodocși homosexuali”, în opinia noastră avem de-a face cu un incident provocat intenționat pentru a deschide o „dezbatere publică” atent manipulată și a forța, chiar prin instanță, schimbarea unor reguli spre satisfacerea pretențiilor, indiferent cât de absurde, ale „familiei” de homosexuali. Acest tip de scenariu se potrivește cu modul de acțiune al grupărilor agitatorii LGBT, care caută orice ocazie de auto-victimizare pentru a primi statut și drepturi speciale.

Apropo de drepturi: nu s-a întrebat nimeni cum își arogă cei doi statutul de familie, ba mai mult, cum de au și copii, câtă vreme legea românească nu le recunoaște acest pretins drept?

UPDATE – Clubul a dat un răspuns de bun simț, într-o conferință de presă pe care o puteți viziona mai jos. La aprox. minutul 20, relatarea reprezentantului legal al clubului confirmă, în opinia noastră, caracterul premeditat al scandalului.

Fără alte comentarii, prezentăm punctul de vedere comun transmis pe acest subiect de către Alianța Familiilor din România și de Asociația PRO VITA – filiala București.

Bucureşti, 17 septembrie 2014

Către Managementul WorldClass România

Stimate Doamne / Stimaţi Domni,

Ca organizații non-guvernamentale preocupate de creșterea și educarea, în granițele firescului, a copiilor din România, domeniu în care activăm din anii 1990, dorim să facem următoarele precizări privind incidentul recent în care a fost implicată o așa-zisă „familie de homosexuali” clienți ai serviciilor dvs.:

Disociindu-ne clar de orice act agresiv, la adresa oricui ar fi acesta comis, găsim nefirească intenția celor doi homosexuali de a forța utilizarea vestiarului destinat bărbaților și pentru copilul de sex feminin care i-a însoțit la piscina clubului.

Din perspectiva noastră, care considerăm că reprezintă și servește cel mai bine interesul superior al copilului conform legilor naturale și legii românești, expunerea copilului la nuditatea unui adult de sex opus – și mai ales reciproc, având în vedere creșterea alarmantă a cazurilor de abuz sexual asupra copiilor – este absolut indezirabilă.

Susținem așadar, în numele membrilor noștri, bărbați, părinți de fete, unii dintre ei chiar clienți ai clubului Downtown, regulamentul de ordine interioară care a provocat dispute.

Totodată, considerăm salutară decizia dvs. de ultimă oră de a înființa un vestiar special pentru copii. Este o soluție civilizată care în mod firesc va pune capăt oricărei nemulțumiri.

Nu în ultimul rând, vă rugăm să aveți în vedere faptul că, în România, nu sunt recunoscute așa-zisele „familii” întemeiate pe relații între persoane de același sex; cu atât mai mult nu este recunoscută filiația pentru aceste cupluri! Situația cuplului reclamant ridică întrebări necesare, dar care, observăm, au fost evitate de mass-media.

Mai mult, unul dintre cei implicați, care răspunde la pseudonismul „Lestat” este un activist homosexual agresiv, autor al unui calendar batjocoritor la adresa creștinilor din România, în care apar în ipostaze erotice modele masculine îmbărcate în preoți ortodocși. Din această perspectivă, nu este exclus ca întregul incident să fie o provocare intenționată a unui scandal public din care să rezulte falsa victimizare a homosexualilor din România.

Cu deosebită consideraţie,

 

Bucureşti, 17 septembrie 2014

Cǎtre  Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție

D-nei Gabriela Coman, președinte

Stimată Doamnă Coman,

Vă scriem în legătură cu recentul incident de la clubul de sport „WorldClass” din București, incident relatat în presă, în care o „familie” formată din doi bărbați homosexuali a reclamat o agresiune și a contestat regulamentul de ordine interioară al hotelului, ce nu permite prezența copiilor în vestiarele destinate adulților de sex opus.

1. Dorim să vă facem cunoscută opinia noastră, atașată prezentei adrese, opinie pe care am transmis-o și conducerii clubului.

2. Subiectul care ne preocupă în mod special și care, ocultat de presă, nu pare să vă fi stârnit interesul nici dvs. ca autoritate națională în domeniul protecției copiilor, este acela al statului legal al cuplului și respectiv al relației membrilor acestuia cu copilul. După câte știm, în România nu sunt recunoscute uniunile sau „căsătoriile” unisex, nici cele încheiate în străinătate. De asemenea, adopția copiilor de către două persoane de același sex este oprită prin lege. În condițiile în care cei doi afirmă că locuiesc în România de 11 ani, nu ne putem opri să ne întrebăm dacă afirmațiile din presă referitoare la statutul lor familial nu sunt o manipulare.

Dincolo de acestea însă, suntem interesați să știm cum a ajuns acest copil să fie crescut de „doi tați”, lipsit de mamă, în afara unei familii, încălcându-i-se astfel drepturile!

V-am fi recunoscători dacă ați putea lămuri pentru noi această stare de fapt.

Sursa: Cultura Vietii

Subsemneaza: Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Macovei şi Ponta, “ofiţerii acoperiţi” ai lui Băsescu. Preşedintele a redus la doi lista suspecţilor: o agentă SVR şi un racolat de SIE

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 18, 2014 - 12:10am

Monica Macovei transparenta fara CV de 5 ani la Parlamentul EuropeanMiercuri seară, la TVR 1, preşedintele Traian Băsescu a redus la doi lista candidaţilor prezidenţiali care ar fi sau ar putea să fi fost ofiţeri acoperiţi ai unui serviciu secret, sugerând că “suspectul de serviciu” ar fi activat în Justiţie în anii ’90. Din afirmaţiile făcute in aceeaşi emisiune rezultă şi că respectivul candidat ar putea să nu mai fie în prezent ofiţer sub acoperire al unui serviciu românesc.

După cum se ştie, atât Monica Macovei cât şi Victor Ponta au fost procurori, culmea, la aceeaşi Judecătorie, a Sectorului 1 Bucureşti. Diferenţa este că Ponta a fost din 1995 pânâ în 1998, după care a promovat la Secţia de Anticorupţie si apoi la Biroul de Combatere a Spălării Banilor, în timp ce Macovei a fost procuroare la Sectorul 1 în timpul regimului comunist, mai precis din anul 1984 – când intrase deja “în pâine” de doi ani la Procuratura Giurgiu fiind şi membră a PCR încă din facultate, de la 21 de ani – şi până în 1991, ulterior fiind transferată fără concurs la Cercetări Penale în cadrul Procuraturii Municipiului Bucureşti, apoi din 1993 la Parchetul General/ICCJ, de unde îşi dă demisia în 1997, având la activ în această perioadă un număr de nu mai puţin de 198 de dosare nesoluţionate. Controlul judiciar în urmă căruia Monica Macovei a demisionat “în semn de protest”, pentru a nu fi exclusă din magistratură, a relevat că lucrările nesoluţionate de Macovei aveau o vechime între 60 şi 1.030 de zile, conform datelor din Mapa Profesionala a fostei procuroare RSR Macovei – Gherghescu (foto jos), publicate de Mediafax şi Jurnalul Naţional.

Cum îl cunoaştem însă pe Băsescu, ţinta este, de fapt, Ponta, iar “dezbrăcarea publică” a acestuia ar putea veni ca un cadou, pe 20 septembrie, când premierul împlineşte 42 de ani. Aceasta poate explica şi graba cu care Ponta si-a depus semnăturile cu destul timp înainte de expirarea termenului legal. Cu toate acestea, după aprecierea noastră, “marea deconspirare” pe care Băsescu i-o forţează lui Ponta nu îi va aduce prejudicii candidatului PSD la alegerile prezidenţiale. Ba poate chiar dimpotrivă. Iată citatul în cauză:

“Ar putea să fie nişte probleme, dacă ai fost cumva într-o situaţie de incompatibilitate, spre exemplu să fi fost angajat în justiţie, la acea vreme. Toţi fac trimitere la legea 303/2004, care a stabilit nişte incompatibilităţi, pentru judecători şi procurori, politicieni, membri ai Guvernului, dar legea 92/1992, la doi ani de la Revoluţie, avea o prevedere expresă, pentru procurori şi judecători, că nu pot fi ofiţeri acoperiţi” – a declarat Băsescu, printre altele, explicând şi că informaţia sa nu provine de la un serviciu secret:  “Să nu se aștepte nimeni că va fi un document al serviciilor secrete, nu poate fi așa ceva, dacă aș fi primit ceva de la un serviciu secret … Eu am ridicat problema dacă a fost un ofițer acoperit”. (Vedeţi la cotidianul.ro şi alte declaraţii pe aceeşi temă).

Fotografie Paris Victor Ponta 1990În perioada tinereţii sale, imediat după 1989, Victor Ponta a avut câteva aventuri nefericite în Franţa, perioadă în care se presupune că ar fi fost racolat de Serviciul de Informaţii Externe (SIE). Conform mamei sale, Cornelia Naum, actualul premier ar fi dormit două săptămâni în gara din Paris după care şi-ar fi găsit o mansardă ieftină în aceeaşi zonă. Cu toate acestea, într-o emisiune TV, mama actualului candidat prezidenţial a prezentat fotografia alăturată cu Victor Ponta, afirmând că a fost realizată la Paris, în 1990. După cum se vede, imaginea nu pare să fie nici dintr-o gară şi nici dintr-o mansardă soioasă. Conform unui material transmis presei de senatorul Valer Marian – la rândul său fost procuror -, sub forma unei Scrisori Deschise, publicate de cunoscutul jurnalistul Ovidiu Ohanesian, numele ofiţerului recrutor de la Paris ar fi Marin Bobeică.

Jurnalistul Emil Hurezeanu – despre care tot Traian Băsescu a afirmat, de asemenea, că este ofiţer acoperit al unui serviciu extern, fără a preciza steagul sub care activează – avea să afirme într-o emisiune de la DigiTv că l-a cunoscut pe Victor Ponta la Summitul NATO de la Madrid din 1997, unde tânărul procuror primise drept recompensă pentru câştigarea unui concurs ProTv o excursie cu oficialităţile şi presa, o modalitate de lansare în viaţa publică specifică combinaţiilor serviciilor speciale.

Despre Monica Macovei, candidata susţinută de Gabriel Liiceanu şi Vladimir Tismăneanu, generalul (r) SRI Aurel Rogojan, fost cadru activ la nivel înalt şi în fosta Securitate, afirma chiar zilele trecute într-un material publicat de cotidianul.ro sub titlul “Prezidenţiabili sub steaguri străine: Pe mâna cui dăm România?“, că candidata în cauză a primit un instructaj special “pentru misiuni secrete externe” în anii ’80, sugerând că în prezent ar putea fi un agent acoperit al serviciilor speciale ruseşti, respectiv a Serviciului rus de Informaţii Externe derivat din KGB (SVR – Sluzhba Vneshney Razvedki), care are cartierul general în districtul Yasenevo. Iată citatul în cauză:

“Un exemplar de candidat, însă, depăşeşte orice culme a tupeismului şi neruşinării. Cu un trecut nomenclaturist comunist, ceva mai discret, cu pregătire specială pentru misiuni secrete externe începută în anii ’80 şi continuată ulterior, a parcurs, după 1990, tenace şi cu capacitate de disimulare de domeniul patologicului, întreaga ierarhie a mişcărilor civice anticomuniste. Cu reputaţie, după unii discutabilă, de “port drapel al apărării drepturilor omului” şi “simbol al luptei împotriva corupţiei”. A fost ministru, în mai multe guverne, europarlamentar, funcţionar internaţional, disident în partidul care i-a dat întreaga susţinere şi, mai nou, are ambiţia să-şi completeze CV-ul şi cartea de vizită cu “Former candidate of Romanian President”. Asta dă bine, atât în dosarul din arhiva de la Yasenevo, cât şi în cel al subfilialei de la The Open Society Institute – Budapest, o altă “Mărie”, acoperită cu aceeaşi pălărie.

Procuroarea Monica Macovei a primit în 1992 prima bursă la Budapesta din partea Fundaţiei Soros, o reţea deschisă de informaţii şi influenţă creată de KGB în spaţiul occidental prin intermediul “front-man”-ului George Soros, miliardar maghiaro-american originar dintr-un cartier evreiesc al Budapestei.

Conform Mapei Profesionale invocate mai sus procuroarea Monica Gherghescu a plecat în străinătate în timpul regimului comunist atât în ţări occidentale cât şi de două ori în URSS. Astfel, conform sursei citate, Monica Gherghescu a efectuat vizite în perioada 1968 – 1974, în Ungaria, Cehoslovacia, Polonia, cu părinţii, prin ACR. În anul 1975, în Ungaria, Italia, Elveţia, Austria, cu părinţii, prin ACR, 30 de zile. În 1978, în URSS, prin BTT, 15 zile, în 1979, RDG, cu părinţii, prin ACR, 20 de zile, în 1981 din nou în URSS, prin BTT, 15 zile, cu “preocupări în afara profesiunii”, după cum se semnalează, respectiv un articol în Revista Română de Drept (RRD) nr. 11/1981.

Tatăl Monicăi Macovei a fost colonel şi instructor la Secţia Militară şi Probleme de Justiţie, Sector MAI, a CC al PCR, la 30 decembrie 1971, de Ziua Republicii, fiind decorat de preşedintele RSR Nicolae Ceauşescu, prin Decretul 138/1971, art. 24,  cu Ordinului Steaua Republicii Socialiste România, conferit pentru merite deosebite “tovarăşului Vasile R. Gherghescu, consultant specialist în aparatul Consiliului de Stat”, aflat pe o listă mai lungă de colonei şi generali de Securitate, dintre care nu lipseşte celebrul Nicolae Pleşiţă. Conform informaţiilor veteranilor serviciilor speciale, colonelul Gherghescu a fost “tras pe dreapta” după fuga agentului sovietic Ion Mihai Pacepa, în anii ’80 fiind cunoscut drept “securistul Uzinei Semănătoarea”.

Monica Macovei este membru de Onoare al asociației homosexualilor, lesbienelor, bisexualilor şi transexualilor din România, “ACCEPT“, din 1998, conform CV-ului său disponibil prin Agenţia naţională de presă Agerpres la 29 mai 2014, fapt făcut uitat în CV-ul “creştin-democrat” de pe site-ul personal. Deşi Monica Macovei este şi membru fondator al organizației Transparency International (plus SAR, GDS, ETC) şi membră a Parlamentului European din 2009, a uitat în toată această perioadă să-şi informeze colegii în mod transparent că a fost procuroare a Republicii Socialiste România şi membră a Partidului Comunist Român timp de 9 (nouă) ani, aproape de două ori mai mult decât a fost membră a Partidului Democrat Liberal (foto sus).

Într-o ceartă cu ecouri de la Parlamentul European, fosta europarlamentară Elena Băsescu, admonestată de Monica Macovei drept “fata lui tata” i-a replicat acesteia că “mai bine ar spune cu ce bani îl ţine la Londra pe fiul ei, Radu Remus Macovei, în cheltuieli extravagante”…

Material compilat din surse deschise de Ziaristi Online

Juramant procuror comunist Monica Macovei Gherghescu

Categorii: ziaristi_online

Bogdan Diaconu îl contrează pe şeful Stratfor, György Friedman: Nu există dreptul hoţului (Ungaria) de a cere înapoi ceea ce a furat

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 17, 2014 - 12:11am

horthy-&-orban ziaristi onlineBogdan DiaconuGeorge Friedman pune întrebarea greşit: ”De ce ungurii care trăiesc în aceste teritorii (România etc.) n-ar avea dreptul să se realipească Ungariei?” după ce falsifică istoria afirmând că Tratatul de la Trianon  ”a dat României şi Cehoslovaciei porţiuni ample din Ungaria, cu tot cu ungurii care trăiau acolo”. Trianonul doar a înapoiat popoarelor pământul care le aparţinea, având rolul de a lua de la hoţ (Ungaria) pentru a restitui proprietarilor.

A spune, cum face Friedman (AICI), că Ungaria are vreun drept asupra teritoriilor dobândite prin jaf (lucruri despre care noi, victimele, nu vorbim dintr-o bunătate rău înţeleasă) este ca şi cum le-ai da dreptul hoţilor să reclame bunurile pe care le-au furat şi pe care proprietarii de drept şi le-au recăpătat cu greu. Chiar aşa, de ce nu ar avea dreptul toţi hoţii din lume, fie ei persoane fizice sau actori statali/instituţionali, după ce şi-au pierdut jecmăneala, să ceară restituirea lucrurilor, bunurilor sau teritoriilor furate şi pe care le-au pierdut în favoarea celor care le deţineau de drept. Unde mai sunt drepturile hoţilor? Ungaria are tot dreptul la teritoriile pe care le-a luat cu forţa, dacă mergem pe această argumentaţie. Să restabilim adevărul: Trianonul este punctul de cotitură în care foştii proprietari au primit, după ce au plătit preţ de sânge, dreptul ca ţara pe care o locuiau cu mult dinainte de apariţia hunilor să fie recunoscută ca fiind a lor.

Nu, nu le vom da politicienilor maghiari hoţi şi Ungariei jefuitoare şi ucigaşe de români ceea ce am redobândit cu sacrificiu pentru că era al nostru şi aşa va şi rămâne!

Aşa încât orice legătură s-ar face între Transilvania României şi Scoţia, Catalunia sau mai ştiu eu ce provincie este şi neavenită, şi profund eronată. Scoţienii sunt cei care au luptat secole de-a rândul pentru independenţa faţă de coroana britanică, aşa încât situaţia lor seamănă mai mult cu cea a românilor subjugaţi de coroana Ungariei. Maghiarii nu au cum să se dea victime în acest proces, pentru că în România din partea transilvană românii, locuitorii de drept, erau o ”minoritate” tolerată, deşi erau majoritari şi mai vechi decât existenţa însăşi a triburilor hunice.

Iată de ce UDMR joacă periculos atunci când vine cu autonomii teritoriale în acestă epocă de confuzie şi separatism. Dar ştie bine ce face şi pe ce se bazează. Numai statul român doarme în papuci, iar UDMR este ţinut la guvernare în ciuda războiului pe care l-a declarat României. Este important de aceea să spunem răspicat: în toată această poveste, autonomiştii maghiari şi susţinătorii lor de la Budapesta nu sunt victimele, ci călăii! Nu sunt proprietarii, cum se lăuda Marko Bela, ci tâlharii. Şi nu, nu le vom da politicienilor maghiari hoţi şi Ungariei jefuitoare şi ucigaşe de români ceea ce am redobândit cu sacrificiu pentru că era al nostru şi aşa va şi rămâne!

Sursa: Adevarul via Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online

Dan Tanasă: Steagul secuiesc, simbol al ocupării Transilvaniei de trupele maghiare conduse de Horthy Miklos

Stiri de pe ziaristionline.ro - Septembrie 17, 2014 - 12:10am

Steagul secuiesc instalat la Ministerul de Externe al Ungariei in iunie 2013Steagul secuiesc, cel care stă liniștit arborat pe zeci de instituții publice ale statului român din zonele controlate politic de UDMR, a devenit de vineri un simbol al invadării Transilvaniei de trupele ungare conduse de fascistul Horthy Miklos. Așa reiese din declarația dzgustătoare a liderului PCM Covasna, Kulcsar Terza Jozsef.

”Potrivit deciziei instanţei, primarul Antal Arpad era obligat ca să îndepărteze acest steag până pe data de 10 septembrie a.c. Noi nu am dorit să-i facem probleme, să fie tras cineva la răspundere, să plătească amendă, să dea declaraţii, aşa că ieri (joi – n.r.) am înlăturat steagul. Azi (vineri – n.r.) am pus în acelaşi loc un alt steag, în cinstea trupelor maghiare care în urmă cu 74 de ani au intrat în oraş, dar şi cu speranţa în libertate şi democraţie (…) Nu am pus acest steag pentru a jigni pe cineva, ci pentru că noi considerăm că secuii au dreptul să-şi arboreze propriile simboluri şi nimeni nu poate strivi limba noastră maternă, cultura noastră, simbolurile noastre”, a afirmat Kulcsar Terza Jozsef, preluat de România TV.

Așadar, steagul secuiesc nu este un simbol identitar ci un simbol al ocupației ungare în Transilvania. Dacă până acum acest lucru este subînțeles din faptul că UDMR arborează acest steag pe clădiri publice, din dorința de a arăta faptul că România împarte suveranitatea în anumite zone din Transilvania cu UDMR și Ungaria, acum totul este cât de direct și pe față. Steagul secuiesc nu este un simbol identitar al maghiarimii, ci un simbol al ocupației Transilvaniei. Iar PCM, partenerul UDMR, ridică acest steag în piețele publice din Transilvania pentru a marca invadarea Transilvaniei de către trupele ungare. Aceleași trupe care au masacrat mii de români după ce au invadat Transilvania în urma Dictatului de la Viena din 30 august 1940.

Deși pare greu de crezut, niciun politician UDMR și niciun ONG maghiar nu au condamnat această declarație care face propagandă dușmanilor României. În locul unui gest de respect față de românii ucuși de trupele lui Horhy Miklos, liderul PCM, susținut de tăcerea celorlalți, îi laudă pe criminalii românilor.

Sursa: Dan Tanasă via Ziaristi Online

Categorii: ziaristi_online