În administrația publică, funcția ocupată de un om vine la pachet nu doar cu putere de decizie, ci și cu o obligație firească de transparență. Cu atât mai mult atunci când persoana respectivă este unul dintre cei care reprezintă județul și participă la decizii care îi privesc direct pe buzoieni.

Adrian Robert Petre este în prezent vicepreședinte al Consiliului Județean Buzău, aflat la al treilea mandat.

În ultimele zile, numele său a apărut într-un context care ține de sistemul de educație buzoian, după declarațiile făcute de Anca Florea, fosta directoare adjunctă a Colegiului Național „B.P. Hasdeu”.

Profesoara a relatat pentru Libertatea că, în 2022, a fost contactată de Adrian Petre în legătură cu situația unui elev care urma să fie înscris la Evaluarea Națională pe locurile speciale destinate elevilor de etnie romă. Florea spune că Petre i-ar fi transmis că urma să vină la școală tatăl copilului și să îl ajute. Ea precizează că solicitarea de a antedata cererea nu i-ar fi fost făcută direct de acesta, ci că a înțeles ulterior, după venirea părintelui, ce i se cerea.

Potrivit relatării sale, termenul pentru depunerea cererii expirase, iar ea susține că a refuzat să înregistreze documentul cu o dată anterioară celei reale.

Gazeta Buzoiană i-a solicitat public lui Adrian Petre să clarifice aceste acuzații. Până la momentul publicării acestui articol, nu am primit un răspuns.

Un episod mai vechi din trecutul lui Adrian Petre

Declarațiile Ancăi Florea ne-au determinat să verificăm și alte informațiile publice existente despre trecutul lui Adrian Petre.

Am găsit un episod relatat de Libertatea în lunile martie și octombrie din anul 2018, care ține de perioada în care Adrian Petre activa în mediul privat, articole care se regăsesc și acum în arhiva publicației și pe care le purteți citi AICI și AICI.

Potrivit publicației mai sus citate, Adrian Petre a fost trimis în judecată pentru înșelăciune în formă continuată, într-un dosar care a avut legătură cu activitatea sa de reprezentant de vânzări al companiei Sinterom Cluj.

Libertatea relata atunci că Petre vindea bujii în calitate de reprezentant al Sinterom și că procesul penal împotriva sa se desfășura la Judecătoria Târgu Jiu.

Dosarul nu s-a încheiat cu o condamnare a lui Adrian Petre, deoarece, potrivit aceleiași surse ,acesta a achitat prejudiciul reclamat de Sinterom, iar instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților.

În același dosar au fost judecate și alte două persoane, care, potrivit articolului Libertatea, au primit condamnări de 2 ani și 6 luni, respectiv 1 an și 10 luni. Instanța a dispus și plata către Sinterom a sumei de 168.008,72 de lei.

După cum am menționat mai sus, Adrian Petre a fost trimis în judecată, dar procesul penal a încetat prin împăcarea părților și nu a fost condamnat în acel dosar.

Ce spunea Adrian Petre la momentul respectiv

Contactat de Libertatea, Adrian Petre susținea la vremea respectivă că totul pornise de la o situație din 2009 și explica faptul că, inițial, fusese audiat în calitate de martor, pentru ca ulterior să devină inculpat. Tot atunci a mai susținut că există un acord de împăcare cu Sinterom și că, din punctul său de vedere, nu mai avea de ce să își facă probleme, întrucât legea permitea împăcarea în cazul infracțiunii de înșelăciune. Petre a confirmat și că lucrase ca reprezentant de vânzări al companiei.

Explicația cu „am fost martor și apoi am devenit inculpat” merită însă pusă în context, deoarece, în momentul în care Libertatea publica articolul, Adrian Petre figura în dosar în calitate de inculpat, iar Sinterom avea calitatea de parte civilă. În aceeași cauză mai figurau alte două persoane în calitate de inculpați. Așa că, dincolo de explicația oferită de Petre despre parcursul său în dosar, calitatea procesuală pe care o avea la acel moment era cea de inculpat.

Ulterior, instanța a dispus încetarea procesului penal în cazul lui Adrian Petre ca urmare a împăcării părților, după achitarea prejudiciului către Sinterom. Prin urmare, vicepreședintele CJ Adrian Petre a fost trimis în judecată pentru înșelăciune în formă continuată, dar nu a fost condamnat în acest dosar, procesul penal încetând în urma împăcării cu partea civilă și plata către Sinterom a sumei de 168.008,72 de lei.

CV-ul publicat de Consiliul Județean Buzău confirmă că Adrian Petre a lucrat la Sinterom în perioada 2002-2009, inclusiv ca reprezentant de vânzări și, ulterior, șef al punctului de lucru din Buzău.

Și alte lucruri relatate de „Libertatea” în 2018

Dosarul „Sinterom” nu este singurul subiect controversat în care apare numele lui Adrian Petre. În 2018, aceeași publicație amintea că Petre era, în același timp, președintele AJF Buzău, vicepreședinte al Consiliului Județean, funcții pe care le ocupă și în prezent, precum și observator la Liga a II-a. Situația privind cumulul acestor activități ajunsese atunci și în atenția ANI și tot atunci, el a mai explicat și faptul că, în calitate de președinte al AJF, primește o indemnizație, că nu are contract de muncă cu FRF, iar activitatea de observator la Liga a II-a o face benevol, doar cu decontarea drumului.

Libertatea a mai notat și că Adrian Petre a recunoscut că primise beneficii din partea FRF, 50 de bilete la meciul România – Armenia și că juniorii fuseseră trimiși pe Arena Națională, precum și despre activitatea sa la AJF Buzău și modul în care erau obținute voturile pentru alegerile FRF din 2018. Buzăul avea 11 voturi din cele 257 și a creat multe discuții și nemulțumiri din cauza creșterii numărului de membri cu drept de vot la FRF. Într-unul dintre articolele la care facem referire s-a făcut vorbire și despre apariția unei echipe de fotbal în sală, Viitorul Vernești Under-19, despre care publicația susținea atunci că fusese înființată pentru a avea drept de vot, în timp ce Petre explica atunci că, de fapt, fotbalul în sală se dezvoltase în Buzău.

Iată, așadar, că Adrian Petre nu este la prima apariție într-un episod extrem de controversat, precum cel legat de Colegiul Hasdeu.. Numele său a fost legat de-a lungul timpului nu doar de dosarul „Sinterom”, ci și de scandaluri din fotbalul buzoian și național. Chiar în ultimul an, a fost menționat în contextul desființării Gloriei Buzău.

De asemenea, numele său a apărut de-a lungul timpului și în jurul unor cazuri și situații care au făcut multă vâlvă în Buzău, unele dintre ele cu un impact serios la nivel local. Și în prezent ajung la noi informații despre alte situații în care apare numele său. Le vom analiza și le vom publica doar pe cele pe care le putem documenta și susține cu dovezi.

La final nu ne mai rămâne de spus decât că, astăzi, același Adrian Petre ocupă o funcție importantă în județul Buzău, iar cel mai recent scandal în care a fost implicat numele său a izbucnit zilele trecute, când fostul director de la Hasdeu l-a acuzat public că a intervenit pentru un elev, ca să-l ajute să intre în colegiu pe unul dintre locurile destinate elevilor de etnie romă.

Așa că, după toate acestea, este sau nu legitim să ne întrebăm dacă Adrian Petre mai este omul potrivit pentru funcția pe care o ocupă astăzi?