Investiția în Aquapark-ul din Buzău, sub lupa procurorilor! Dosar penal pentru neglijență în serviciu după ultimul control al Curții de Conturi
Proiectul de 13 milioane de euro din Parcul Tineretului a intrat în atenția anchetatorilor. Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău a deschis un dosar penal in rem, care vizează modul în care Primăria a gestionat contractul și plățile către constructorul Aqua Azur.
Totul a început la începutul acestui an, când o misiune de audit a Curții de Conturi la Primăria Buzău a scos la iveală o serie de abateri grave. Auditorii au descoperit că, după finalizarea licitației, clauzele contractuale au fost modificate în favoarea constructorului, deși regulile achiziției publice interziceau acest lucru.
Conform raportului, aceste schimbări au permis firmei executante să încaseze sume considerabile în avans, inclusiv pentru echipamente care nu fuseseră încă puse în operă. Mai exact, în decembrie 2024, municipalitatea a achitat o factură de 6,67 milioane de lei (aproximativ 1,33 milioane de euro) pentru utilaje care au ajuns pe șantier abia în vara anului 2025. La momentul plății, proiectul nici măcar nu avea autorizație de construire.
Anchetatorii analizează dacă modificarea regulilor în timpul jocului a afectat competitivitatea licitației. Dacă noile clauze, mai permisive, ar fi fost cunoscute de la început, numărul firmelor interesate ar fi putut fi mult mai mare. În final, contractul a fost adjudecat de firma Aqua Azur, care a oferit un preț cu doar 50.000 de lei sub pragul maxim admis.
În prezent, dosarul se află în faza actelor premergătoare. Procurorii au ridicat documente relevante de la sediul Primăriei și urmează să treacă la audieri. Surse apropiate anchetei indică faptul că primii chemați la declarații vor fi trei funcționari publici care și-au pus semnătura pe documentele suspecte. Deși momentan încadrarea este de „neglijență în serviciu”, aceasta se poate schimba pe măsură ce probatoriul este administrat.
Municipalitatea a recunoscut neregulile în timpul auditului și a solicitat constructorului returnarea banilor încasați necuvenit, inclusiv a dobânzilor aferente împrumutului bancar din care este finanțată investiția.
Primarul Constantin Toma a încercat să tempereze situația printr-o postare pe rețelele de socializare, susținând că nu există un prejudiciu final: „S-a întocmit act adițional de modificare, recuperându-se și avansul, și dobânzile aferente. Nu s-a constatat niciun prejudiciu. A fost o eroare umană”, a declarat edilul.
În ciuda acestor explicații, investigația penală continuă pentru a stabili dacă „eroarea” a fost într-adevăr accidentală sau dacă a fost vorba despre o acțiune deliberată de favorizare a agentului economic.
