Necropsia a lămurit cauza morții femeii de pe strada Căpșunelor. Rămân însă întrebările despre intervenția din primele minute
La câteva zile după tragedia petrecută pe strada Căpșunelor din municipiul Buzău, cazul capătă o nouă perspectivă. Potrivit informațiilor publicate de Reporter Buzoian, concluziile medico-legale arată că femeia de 64 de ani nu a murit în urma înecării cu un covrig, așa cum s-a crezut inițial, ci din cauza unei afecțiuni cardiovasculare acute. Chiar și în aceste condiții, rămâne deschisă discuția privind modul în care au fost gestionate minutele decisive de după prăbușirea victimei.
Reporter Buzoian o citează pe fiica victimei și concluziile medico-legale, după ce cauza decesului a fost stabilită în urma necropsiei. Femeia ar fi suferit o ruptură de aortă, care a provocat o tamponadă cardiacă, aceasta fiind cauza directă a morții. Bucata de covrig găsită ulterior nu ar fi fost responsabilă pentru deces, ci ar fi ajuns în căile respiratorii în momentul în care femeia și-a pierdut controlul asupra organismului.
Aceste concluzii schimbă explicația medicală a tragediei și clarifică unul dintre cele mai discutate aspecte ale cazului.
Totuși, ele nu închid toate semnele de întrebare.
În ziua incidentului, martorii au relatat că femeia s-a prăbușit în timp ce mânca un covrig. Acesta este și motivul pentru care primele informații au indicat o posibilă obstrucție a căilor respiratorii.
Ulterior, Poliția Locală Buzău a precizat că agenții aflați în zonă au intervenit imediat și au aplicat manevra Heimlich, încercând să salveze victima până la sosirea echipajului medical.
Faptul că necropsia a stabilit o altă cauză a decesului nu înseamnă însă că toate aspectele intervenției sunt lămurite.
Rămâne de analizat dacă, în acele minute, au fost urmate toate procedurile recomandate pentru o persoană aflată în stop cardio-respirator, dacă evaluarea victimei a fost făcută corespunzător și dacă intervenția s-a adaptat rapid la starea reală a acesteia. Sunt întrebări legitime, mai ales că fiecare minut poate face diferența într-o astfel de situație.
De altfel, în materiale publicate de Gazeta Buzoiană, AICI și AICI, atenția nu s-a îndreptat exclusiv asupra presupusei cauze a decesului, ci și asupra modului în care s-a desfășurat intervenția, a timpului de răspuns și a coordonării dintre persoanele aflate la fața locului și serviciile de urgență.
Concluziile necropsiei clarifică motivul medical al decesului. Dezbaterea privind intervenția din acele momente rămâne însă deschisă, iar răspunsurile complete pot veni doar în urma unei analize obiective a modului în care au acționat toate instituțiile implicate.
