După intervenția deputatului Romeo Lungu, președintele PSD Buzău, în disputa dintre primarul Constantin Toma și liderul social-democrat Sorin Grindeanu, un alt reprezentant al opoziției din Consiliul Local Municipal Buzău a luat atitudine. Consilierul local Irinel Cîrstea îl acuză pe primar că amestecă cheltuielile totale ale municipiului cu investițiile realizate și că prezintă drept performanță atragerea unor fonduri europene care, în realitate, ar reprezenta doar o mică parte din sumele vehiculate public.

Într-o postare publicată astăzi pe Facebook, Cîrstea susține că a analizat execuțiile bugetare ale municipiului Buzău pentru perioada 2016–2025, adunând cheltuielile înregistrate în cei zece ani de mandat ai lui Constantin Toma. Concluzia sa este că suma de peste 700 de milioane de euro invocată de primar nu reprezintă valoarea investițiilor, ci totalul cheltuielilor efectuate de municipalitate în această perioadă.

„Din această sumă, peste jumătate reprezintă cheltuieli de funcționare. Împrumuturile bancare se ridică la 100 de milioane de euro, iar fondurile europene reprezintă doar 10–15% din total. O parte dintre acestea provine din componenta de împrumut a PNRR, pe care Guvernul trebuie să o ramburseze”, afirmă consilierul local.

Acesta susține că primarul ar prezenta în mod convenabil cifrele, punând în aceeași categorie cheltuielile curente, împrumuturile și finanțările pentru investiții. „La televizor, până și facturile de funcționare capătă aerul unor mari investiții”, este una dintre observațiile lui Irinel Cîrstea.

Comparația cu Craiova și proiectul Companiei de Apă

Consilierul local a abordat și comparația făcută de Constantin Toma între bugetul municipiului Buzău din ultimii zece ani și fondurile europene atrase de administrația din Craiova, unde valoarea finanțărilor invocate depășește 500 de milioane de euro.

În opinia lui Cîrstea, comparația nu este relevantă, întrucât primarul Buzăului ar pune alături categorii financiare diferite, fără să explice proveniența și destinația sumelor prezentate public.

Un alt punct îl reprezintă proiectul de peste 300 de milioane de euro al Companiei de Apă Buzău. Cîrstea anticipează că primarul va invoca și această investiție în apărarea bilanțului său, însă susține că finanțarea a fost atrasă de conducerea anterioară a companiei, nu de administrația condusă de Constantin Toma.

Mai mult, consilierul susține că acesta ar fi întârziat implementarea proiectului pentru a prelua controlul asupra asociației și pentru a influența atribuirea achizițiilor către anumiți furnizori.

„Modelul politicianului care avansează în carieră din faliment în faliment”

La finbalul postării, Cîrstea îi reproșează primarului Constantin Toma atât modul în care a gestionat administrația locală, cât și ambițiile politice la nivel național.

„Domnul Toma este modelul politicianului care avansează în carieră din faliment în faliment. După ce a pus pe butuci o bună parte din industria locală, a ajuns primar. După ce a dus Buzăul în pragul falimentului, își dorește anvergură națională. Exact asta ne mai lipsea la nivel național. Să decidă domnul Toma pe ce ne cheltuim banii”, a scris consilierul local.

Demersul editorial lui Irinel Cîrstea vine în contextul escaladării schimbului de replici dintre Constantin Toma și conducerea PSD, după ce Sorin Grindeanu i-a reproșat primarului pierderea a 80 de milioane de euro din PNRR pentru reabilitarea blocurilor. Deputatul Romeo Lungu a cerut anterior explicații publice privind proiectele rămase fără finanțare, iar acum consilierul municipal Irinel Cîrstea aduce în prim-plan, printr-o abordare similară, același mod în care primarul calculează și prezintă valoarea investițiilor realizate în municipiu.

Sursa FOTO: News.ro