Expertului juridic Haritina Crăiță i-a fost împiedicată intervenția în ședința ordinară a Consiliului Local Municipal Buzău, după ce președinta de ședință, consiliera PNL Mirela Petre, a declarat lucrările închise înainte ca aceasta să poată lua cuvântul la punctul „Diverse”.

La o zi după ședință, Haritina Crăiță a publicat pe Facebook atât memoriul pregătit pentru consilierii locali, cât și cererea oficială prin care solicitase să ia cuvântul, invocând Sentința civilă nr. 312/2025 a Tribunalului Buzău, rămasă definitivă.

În documentul depus la Primărie, Haritina Crăiță arată că intenționa să le prezinte consilierilor mai multe aspecte privind hotărârea prin care municipalitatea a aprobat angajarea unor avocați externi, dar și probleme legate de administrarea Pădurii Crâng.

Potrivit memoriului, aceasta susține că răspunsul primit la plângerea prealabilă formulată împotriva HCL nr. 59/2026, prin care Consiliul Local al Municipiului Buzău a completat HCL nr. 32/26.02.2026, privind achiziția serviciilor de asistență juridică și reprezentare prin avocați externi în două litigii privind anularea unor acte administrative, nu ar fi fost supus votului întregului CLM, ci ar fi fost semnat doar de președintele de ședință și de șefa Serviciului Juridic. Crăiță consideră că procedura este nelegală și solicită ca plângerea sa să fie introdusă pe ordinea de zi pentru a fi dezbătută și votată de consilierii locali.

Tot din conținutul memoriului reținem că aceasta s-a angajat să sesizeze Curtea de Conturi cu privire la cheltuielile efectuate de Primăria Buzău pentru serviciile unor avocați externi și susține că, în opinia sa, acestea nu au fost justificate, în condițiile în care instituția are mai multe posturi de juriști prevăzute în organigramă. De asemenea, solicită modificarea Regulamentului de Organizare și Funcționare al Consiliului Local și reclamă lipsa de transparență privind administrarea Pădurii Crâng și valorificarea masei lemnoase.

„Mi-au tăiat microfonul”

În postarea publicată după ședință, Haritina Crăiță formulează acuzații la adresa conducerii Consiliului Local.

„Au oprit camerele exact când le arătam cum pot reintra în legalitate și voiam să le fac aceste propuneri, fix când primarul a ieșit din sală. În timp ce în țară unii îl laudă pe domnul primar ca model de gospodar și variantă de Premier, noi, buzoienii, suntem tratați cu microfoane tăiate și uși închise în nas atunci când venim cu soluții și cu legea în mână!(…) Președinta de ședință a strigat în grabă că închide ședința, ignorând complet cererea mea oficială. (…) După câteva fraze mi s-a tăiat microfonul. Când am început să explic ce conține memoriul și ce soluții legale le propun, transmisiunea video oficială a fost oprită brutal”, a scris aceasta.

Haritina Crăiță a mai precizat și a argumentat cu imagini, pe care le veți găsi la finalul articolului, că majoritatea consilierilor au părăsit sala fără să îi asculte prezentarea și consideră că i-a fost încălcat dreptul de a se adresa aleșilor locali.

Câțiva aleși au rămas să îi asculte prezentarea, alături de primarul Toma

După declararea închiderii ședinței, Haritina Crăiță a rămas în sală și și-a prezentat memoriul celor care au mai rămas în încăpere, chiar dacă intervenția nu a mai făcut parte din cadrul oficial al ședinței și nu a mai fost transmisă online.

Cei care au rămas până la final să îi asculte expunerea sunt Melania Tudose, Bogdan Hudițoiu și Ionuț Voicu, din partea PSD, aleșii USR, Florin Drăgulin, Constantin Ionescu și Corneliu Baldovin, de la USR, Veronica Aliman, de la AUR, Laurențiu Stîloeanu de la SOS și chiar primarul Constantin Toma, care nu s-a ridicat de la masă până când Haritina nu și-a încheiat expunerea. Memoriul prezentat de Haritina Crăiță nu a vizat doar criticarea administrației locale, ci și evitarea, în opinia sa, a unor noi cheltuieli suportate din bugetul municipiului pentru litigii și servicii juridice externe. În document, aceasta le solicită consilierilor să reanalizeze modul în care sunt adoptate anumite acte administrative și atrage atenția asupra unor posibile consecințe financiare pentru municipalitate.

Ce spune regulamentul

Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local Municipal Buzău prevede că ședințele sunt destinate dezbaterii proiectelor înscrise pe ordinea de zi, iar dreptul la intervenție se exercită în condițiile stabilite de regulament și sub conducerea președintelui de ședință. Regulamentul nu conferă cetățenilor un drept general de a lua cuvântul pe orice subiect și în orice moment al ședinței.

În aceste condiții, din punct de vedere strict legal și procedural, persoana în cauză nu avea un drept prevăzut de regulament de a interveni în afara cadrului stabilit pentru desfășurarea ședinței. Acordarea cuvântului ar fi fost o opțiune a președintelui de ședință și a Consiliului Local, nu o obligație impusă de regulament.

Cu alte cuvinte, discuția nu este despre legalitate, ci despre oportunitate și deschidere față de cetățeni. Chiar dacă regulamentul nu obliga conducerea ședinței să îi permită intervenția, un astfel de gest ar fi putut reprezenta un semn de respect și disponibilitate pentru dialog cu comunitatea.