Consiliul Local Municipal Buzău a respins astăzi, în ședința de îndată, proiectul de hotărâre prin care municipalitatea propunea reprezentanții CLM în comisiile pentru proba de interviu a concursului de directori și directori adjuncți. Ședința, condusă de consilierul municipal Iosif Călin, a fost marcată de dispute după ce liberalii au contestat modul în care viceprimarul Oana Gheorghiu, inițiatoarea proiectului de hotărâre, a făcut nominalizările și au acuzat o selecție preferențială a unor consilieri apropiați de primarul Constantin Toma.

Proiectul prevedea desemnarea unor reprezentanți titulari și supleanți pentru 30 de unități de învățământ din municipiu. În varianta propusă, cele mai multe poziții de titular ajungeau la Oana Gheorghiu, cu patru desemnări, și la Teodor Cojocaru, Dragoș-Constantin Giurgea, Vasile Murguleț și Ionuț Voicu, cu câte trei. Printre unitățile pentru care aceștia erau propuși se aflau Colegiul Național „B.P. Hasdeu”, Liceul cu Program Sportiv „Iolanda Balaș Soter”, Liceul Teoretic de Informatică „Alexandru Marghiloman” și Liceul de Arte „Margareta Sterian”.

Gheorghiu și explicația cu „doctoratul”

Disputa a pornit de la modul în care au fost făcute nominalizările. Liberalul Petrică-Irinel Cîrstea a propus ca reprezentanții să fie stabiliți prin tragere la sorți, astfel încât fiecare consilier să aibă șansa de a ajunge într-o comisie și să fie eliminate suspiciunile privind alegerea unor persoane anume.

Cîrstea a contestat și argumentul potrivit căruia lista ar fi fost întocmită pornind de la membrii consiliilor de administrație ale școlilor.

„Am avut o discuție pe grupul Consiliului Local cu privire la acest proiect, unde am ridicat această problemă a delegării membrilor Consiliului Local în aceste comisii, având în vedere că dumneavoastră figurați în patru comisii, neținând cont că dumneavoastră aveți doctorat pentru că legea nu specifică acest lucru. A spus că fiecare consilier are câte o comisie, din care face parte, este total fals. Domnul Stîlpeanu, care are studii superioare, nu figurează în absolut nicio comisie ca titular. Deci l-ați exclus, presupun că de bună voie”, a spus Cîrstea.

El a contestat și legătura dintre consiliile de administrație și comisiile de concurs: „Ați spus că ați avut la bază în aceste comisii delegarea în Consiliul de Administrație. Nu are nicio legătură Consiliul de Administrație cu aceste comisii. […] Și delegarea în Consiliul de Administrație a fost aleatorie.”

Propunerea lui Cîrstea a fost ca cele 30 de unități de învățământ să fie împărțite prin tragere la sorți între consilieri, pentru a elimina orice suspiciune privind intervenția politicului în concurs.

„Sunt 30 de școli, 23 de consilieri, fiecare consilier câte o comisie, restul de 10 comisii să fie trase la sorți, dar și prima rundă să fie trasă la sorți pentru fiecare consilier, să nu mai existe absolut niciun dubiu. Așa dăm dovadă că nu intervenim și că nu avem de gând să facem acest lucru și nu mai prelungim această dezbatere cu intervenția politicului în școli”, a spus liberalul.

Oana Gheorghiu și-a apărat lista și a invocat din nou criteriile sale de selecție și pregătirea proprie. „Așa cum se specifică, există clar menționat faptul că fiecare participant trebuie să aibă studii superioare. Consider că sunt unii dintre noi care avem peste studii superioare și anume doctorat în științe medicale, în cazul meu”, a declarat viceprimarul.

Gheorghiu a susținut că nominalizările au fost obiective și că a pornit de la consilierii care fac parte din consiliile de administrație ale școlilor.

„Am văzut comentariile dumneavoastră, însă să știți că am fost obiectivă în ceea ce privește această propunere, în sensul în care am luat din membrii Consiliilor de Administrație din școli. Această propunere a survenit în urma votului din 25 septembrie privitor la stabilirea Consiliilor de Administrație din școli, pentru că fiecare persoană desemnată în Consiliile de Administrație trebuie să meargă la fiecare ședință de Consiliu de Administrație și eu mă voi asigura că se va întâmpla acest lucru conform metodologiei în vigoare.”

Viceprimarul a invocat inclusiv posibilitatea înlocuirii consilierilor care lipsesc de la ședințele consiliilor de administrație: „La trei absențe nemotivate din Consiliile de Administrație, noi, domnul primar și noi, viceprimarii, avem dreptul să înlocuim acel consilier. (…)Prin urmare, eu consider că această desemnare este una logică, este una de bun-simț, având în vedere că fiecare dintre noi ne dorim ca învățământul să fie unul de calitate.”

La observația că ea însăși figurează în patru comisii, Oana Gheorghiu a încercat să explice că acestea sunt unități de niveluri diferite.

„Liceu, școală gimnazială, grădiniță, școală postliceală. Într-adevăr, eu figurez în câte o comisie, dar din fiecare structură. Deci, sunt într-o comisie de liceu, într-o comisie de școală gimnazială, într-o comisie de grădiniță și postliceală.”

Irinel Cîrstea a replicat fără echivoc: „Dacă dvs. ați făcut această listă din biroul dumneavoastră, atunci clar este subiectivă.”

Toma: „Fără politică în școli”

Primarul Constantin Toma a intervenit în disputa privind acuzațiile de implicare politică și a susținut că nu poate controla votul consilierilor PSD.

„Politici, eu am declarat că sunt în afară, sunt prizonier în PSD, deci nu pot să influențez colegii din PSD. Votați cum doriți, dar politica mea este declarată: fără politică în școli. Fără politică în școli”, a spus primarul.

În timpul discuțiilor, Silviu Roșioru a susținut varianta ca, în locul consilierilor locali, în comisii să fie desemnați reprezentanți ai aparatului Primăriei și a insistat că Toma nu mai este PSD și că nu va aduce „politica în școli”.

Toma i-a răspuns: „Pentru prima oară în atâția ani spui și tu un adevăr.”

Un alt detaliu important este situația lui Florin Drăgulin. El apărea în șase comisii în proiectul respins astăzi, însă doar într-una era propus titular, în celelalte cinci fiind trecut ca supleant. În schimb, Oana Gheorghiu avea patru poziții de titular, iar Teodor Cojocaru, Dragoș-Constantin Giurgea, Vasile Murguleț și Ionuț Voicu câte trei. Astfel, dacă sunt luate în calcul strict pozițiile de titular, cei cinci consilieri concentrați în jurul lui Toma ajungeau la 16 din cele 30 de comisii propuse.

Proiectul a căzut, iar situația devine mai complicată

Propunerea privind tragerea la sorți, susținută și de Florin Drăgulin și Constantin Ionescu, a fost supusă la vot și respinsă. În final, a fost respins și proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Secretarul municipiului Buzău, Eduard Pistol, a dat citire prevederii din metodologia concursului referitoare la situația în care CLM nu adoptă hotărârea de nominalizare în termenul prevăzut de calendar.

Metodologia Ministerului Educației prevede că reprezentantul consiliului local și supleantul sunt nominalizați prin hotărâre a Consiliului Local. În același timp, textul prevede expres că „în cazul în care consiliul local […] nu adoptă hotărârea de nominalizare a membrilor comisiei în termenul prevăzut de calendarul desfășurării sesiunii de concurs, nominalizările se vor realiza prin dispoziție a primarului”. Textul integral poate fi consultat, AICI!

După votul de astăzi, situația rămâne, așadar, la mâna primarului. Dacă Consiliul Local Municipal nu adoptă o nouă hotărâre privind nominalizarea reprezentanților până la termenul prevăzut în calendarul concursului, nominalizările vor fi făcute prin dispoziție de primar, exact mecanismul despre care a vorbit în ședință secretarul Eduard Pistol. Pentru această sesiune, calendarul prevede înregistrarea la inspectoratul școlar a listelor cu persoanele desemnate ca membri și supleanți până la 7 octombrie, iar până la 9 octombrie trebuie emise deciziile de constituire a comisiilor de evaluare a probei de interviu

În concluzie, exact când primarul a susținut pentru a doua oară că politica sa este „fără politică în școli”, disputa din CLM a dus la o situație în care desemnarea reprezentanților poate ajunge direct la Constantin Toma.

În final, prin respingerea proiectului și prin mecanismul prevăzut de metodologia concursului, cheia nominalizărilor ajunge în mâna lui Constantin Toma. Primarul nu va numi directorii, dar va putea decide cine stă în comisiile care îi evaluează pe cei care candidează la șefia școlilor și, prin notele acordate la interviu, poate influența punctajul obținut de candidați, în condițiile în care nota de la interviu reprezintă jumătate din nota finală a concursului. Așadar, câștigul lui Toma nu este deloc neglijabil, findcă vorbim aici despre sute de profesori și mii de părinți, un segment electoral în care directorul unei școli are, la rândul său, oameni cu care lucrează și relații pe care le construiește în comunitate. Pentru un primar care se gândește deja la următoarea bătălie electorală, o asemenea pârghie contează mult, mai ales dacă oamenii pe care îi va numi ajung să aibă un cuvânt important în alegerea celor care vor conduce școlile.