RÂMNICELU | O familei a ajuns prizonieră în propria curte. Dreptatea se plimbă între instituții, iar oamenii rămân cu aceeași problemă
Sunt situații în care omul ajunge să nu mai știe unde să ceară ajutor. Merge la Primărie, face o sesizare, primește un răspuns. Se adresează Prefecturii, apoi Poliției, Gărzii de Mediu, Inspectoratului în Construcții, Avocatului Poporului și, în cele din urmă, ajunge și la Parchet. Se adună hârtii, numere de înregistrare, notificări și procese. Numai că, atunci când omul se întoarce acasă, problema este tot acolo.
Așa se întâmplă, de mai bine de un an și jumătate, în cazul familiei Concea din Râmnicelu. Lângă locuința lor se află un amplasament folosit de Neculai Jugaru, unde, potrivit sesizărilor și imaginilor transmise redacției, sunt depozitate furaje și utilaje agricole și sunt crescute păsări. Familia reclamă zgomot, mirosuri, noxe și disconfort, toate în imediata apropiere a casei.
În spatele unui gard al unei locuințe din comuna Râmnicelu se află o poveste care durează de mai bine de un an și jumătate. Un teren părăsit este folosit în prezent de fostul primar al comunei, deși el aparține unei societăți radiate de 16 ani, iar o familie, a cărei gospodărie este separată de un gard de acel teren, care spune că a ajuns „prizonieră în propria curte”. De atunci, cazul a trecut prin Primărie, Prefectură, Poliție, Garda de Mediu, Inspectoratul în Construcții, Avocatul Poporului și Parchet. Au fost sesizări, notificări, controale și răspunsuri în favoarea familie respective, doar problema a rămas nerezolvată.
Povestea familiei Concea din Râmnicelu a depășit limitele unui conflict între vecini. Documentele transmise redacției noatsre arată un lung șir de sesizări și răspunsuri oficiale, în centrul cărora se află un amplasament folosit de Neculai Jugaru, fostul primar al comunei și o situație juridică pe care administrația locală pare incapabilă să o lămurească definitiv.
Pentru Claudia Concea, nu este doar o problemă de acte sau de proprietate. Ea spune că utilajele agricole sunt pornite sau staționate lângă gardul care desparte amplasamentul de locuința sa, iar unele activități încep încă de la primele ore ale dimineții. A reclamat inclusiv situații în care un tractor ar fi fost lăsat pornit aproximativ 45 de minute, iar gazele de eșapament ar fi ajuns în locuință.
În alte zile, spune femeia, zgomotul păsărilor începe în jurul orei 6.00 și continuă pe parcursul zilei. Pe lângă acestea, sunt baloți de furaje, utilaje, remorci și alte materiale depozitate pe amplasament. Toate se află, potrivit relatărilor sale, la câțiva metri de casa în care locuiește.
Mai recent, problema s-a complicat și mai mult după montarea unor panouri de tablă zincată, de aproximativ doi metri înălțime, pe gardul de la limita de proprietate. Claudia Concea susține că panourile au fost montate fără acordul său și că îi afectează lumina naturală și aerisirea curții. În zilele călduroase, spune ea, tabla amplifică și mai mult căldura în curte.
Problema nu este însă una apărută de ieri. Primăria Râmnicelu știe despre ea de ani de zile.
În documentele cadastrale apare și o suprafață de 125 mp care aparține UAT Râmnicelu. Pentru un alt teren, de aproximativ 1.756 mp, Primăria a precizat oficial, în iulie 2026, că în evidențele sale figurează SC SARCO SRL, imobilul fiind însă „folosit de dl. Jugaru Neculai”.
Numai că SC SARCO SRL este, potrivit documentelor prezentate de petentă, radiată din anul 2010.
Nu există niciun document oficial care să ateste în baza cărui drept folosește Neculai Jugaru terenul și construcțiile și cine este, în prezent, proprietarul acestora.
Primăria știe despre situație de ani de zile. În aprilie 2025, administrația locală i-a notificat lui Jugaru să elibereze terenul de utilaje agricole, lemne, furaje, păsări, animale și alte bunuri, amenințând cu acționarea în judecată. Au urmat apoi procesele de evacuare.
În cazul suprafeței de 125 mp, petenta, Claudia Concea, susține că instanța a stabilit că terenul aparține Primăriei și că aceasta își poate exercita drepturile asupra lui. Fără motivarea integrală a hotărârii, redacția nu poate valida interpretarea juridică a petentei, dar un lucru este cert, că Primăria cunoaște situația juridică a terenului și continuă să recunoască faptul că acesta este folosit de Jugaru.
În ianuarie 2026, chiar Primăria îi comunica familiei Concea că, după pronunțarea instanței, va întreprinde demersurile necesare pentru demolarea unei construcții, pentru a nu fi pusă în pericol siguranța persoanelor.
Între timp, familia a sesizat Prefectura, Garda de Mediu, Direcția de Sănătate Publică, Inspectoratul în Construcții, Poliția și Avocatul Poporului.
Garda de Mediu a făcut un control în iunie. Primăria a comunicat că nu au fost găsite deșeuri de grajd sau dejecții în zona verificată. În privința panourilor de tablă zincată, montate pe gardul de hotar, administrația a indicat Inspectoratul în Construcții ca instituție competentă. În august, petenta spune că ISC nu i-a transmis niciun răspuns.
Avocatul Poporului a intervenit, la rândul său. Într-un răspuns din 23 iulie, instituția arăta că, la acel moment, Primăria Râmnicelu nu îi comunicase răspunsul solicitat, motiv pentru care a revenit către administrația locală.
În paralel, familia reclamă zgomote, utilaje agricole, păsări și activități care, potrivit sesizărilor, încep uneori de la ora 6 dimineața și continuă pe parcursul zilei. Există și un dosar penal privind o presupusă tulburare de posesie, înaintat Parchetului în martie 2026, pentru care petenta a solicitat în august să i se comunice stadiul.
Pe 12 august, Claudia Concea a relatat că a fost audiată de poliție în urma sesizărilor privind zgomotul și activitățile desfășurate pe amplasament. Potrivit relatării sale, polițistul i-ar fi spus că Primăria este „principala vinovată” și că nu înțelege de ce nu își revendică terenul. Afirmația nu este confirmată oficial de Poliție.
După toate aceste demersuri, întrebările sunt aproape aceleași. Nici acum nu se știe în ce temei folosește Jugaru terenul, cine este proprietarul, ce statut mai are SC SARCO SRL, cine a autorizat activitățile de pe amplasament și ce măsuri a luat efectiv Primăria.
Familia spune că a ajuns la capătul puterilor și că viața i s-a transformat într-un calvar.
Aceasta este imaginea cea mai tristă a întregii situații. Oamenii au acte, au procese, au sesizări, au numere de înregistrare și au răspunsuri în fdavoarea lor de la instituții, dar problema lor nu este nici pe departe rezolvată.
Instituțiile își pasează competențele, așteaptă alte instituții, cer alte controale, trimit alte adrese. Între timp, omul rămâne acasă și suportă consecințele.
După toate aceste demersuri, familia Concea se află practic în același punct. A cerut ajutor, a depus sesizări, a mers în instanță și a bătut la ușa mai multor instituții. Problema de lângă casa lor a rămas însă nerezolvată. Pentru ei, nu mai este o chestiune de hârtii, ci de cum își trăiesc fiecare zi.
Nu punem punct aici. Vom cere răspunsuri oficiale de la toate instituțiile abilitate și vom verifica documentele aflate la baza acestei situații. Dacă există explicații pentru faptul că, după atâtea sesizări și demersuri, problema continuă, vrem să le aflăm. Iar răspunsurile primite le vom publica.
